Søg afgørelser

Sagen handlede om, hvorvidt en leje fastsat efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 pr. 1. september 2017 var mere byrdefuld end for øvrige lejere i ejendommen efter lejelovens § 22, stk. 1. Nævnet fandt, at lejen lovligt kunne fastsættes

Nævnet traf stilling til, om udlejeren havde opkrævet lovligt fastsat leje for et moderniseret lejemål ved overgangen fra andelsboligforening til udlejningsejendom. Nævnet godkendte, at lejen lovligt kunne fastsættes efter boligreguleringsl

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde opkrævet en lovlig leje efter dagældende boligreguleringslovs § 5, stk. 2, og om lejen var mere byrdefuld end vilkårene for andre lejere efter lejelovens § 22, stk. 1. Nævnets flertal godkendte den

Huslejenævnet behandlede spørgsmål om, hvorvidt leje for et moderniseret lejemål på 72 m² fastsattet efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 var mere byrdefuld end for andre lejere i ejendommen jf. lejelovens § 22, stk. 1. Nævnets flertal

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde opkrævet lovligt lejeniveau for et moderniseret lejemål og overholdt reglen om ikke mere byrdefulde vilkår end for andre lejere. Nævnet godkendte lejen efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, da

Huslejenævnet behandlede tvisten om lejen for et 73 m² lejemål fra tidligere andelsboligforening var fastsat lovligt efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen var mere byrdefuld end for andre lejere. Nævnet godkendte lejefastsæt

Sagen omhandlede, hvorvidt en leje på./m² årligt for en 79 m² bolig fastsat ved ejerskifte i 2017 var mere byrdefuld end vilkårene for andre lejere i ejendommen. Nævnet godkendte lejen efter de gældende regler, idet der var tilstrækkelig fo

Sagen handlede om, hvorvidt udlejeren havde opkrævet lovligt tilladt leje for et gennemgribende moderniseret lejemål, der blev udlejet efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, samt om lejen var i strid med reglerne om mere byrdefulde vilkå

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde opkrævet en lovlig leje efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejefastsættelsen var i overensstemmelse med lejelovens § 22, stk. 1 om byrdefulde vilkår. Nævnet godkendte lejen og fandt, a

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde iagttaget reglerne om byrdefulde vilkår ved fastsættelsen af lejen pr. 1. september 2017 for et moderniseret lejemål på 72 m² i tidligere andelsboligforening. Nævnets flertal godkendte den fastsatt

Sagen handlede om, hvorvidt en lejeforhøjelse fra andelsforening til udlejningsejendom skulle fastsættes efter værdi-regulering eller omkostningsregulering, og om lejen var mere byrdefuld end for øvrige lejere i ejendommen. Nævnet godkendte

Sagen handlede om, hvorvidt lejen for et gennemgribende moderniseret lejemål pr. 1. september 2017 blev fastsat lovligt efter den dagældende boligreguleringslov § 5, stk. 2, og om lejen var mere byrdefuld end for andre lejere i ejendommen.

Huslejenævnet vurderede, hvorvidt udlejeren opkrævede hjemmehjælp leje i strid med lejelovens regler om mere byrdefulde vilkår. Nævnet godkendte aftalt leje, idet det fandt, at forskellen i lejens størrelse begrundedes af forskel i det leje

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde opkrævet leje i overensstemmelse med reglerne om byrdefulde vilkår efter lejelovens § 22, stk. 1. Nævnet fandt, at lejen lovligt kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og at lej

Nævnet behandlede, om en lejer, der overtog sit lejemål som part af en andelsboligforenings konvertering til udlejningsejendom, havde ret til lejenedsættelse under henvisning til forbud mod byrdefulde vilkår. Nævnet godkendte lejen, da forb

Sagen handlede om, hvorvidt den opkrævede leje for et gennemgribende moderniseret lejemål efter overgangen fra andelsboligforening til udlejningsejendom var mere byrdefuld end vilkårene for andre lejere i ejendommen efter lejelovens § 22, s

Nævnet godkendte, at lejen på./m² årligt for en moderniseret lejebolig kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og fandt ikke, at den var mere byrdefuld end vilkårene for andre lejere i ejendommen.

Sagen drejede sig om, hvorvidt lejen for et moderniseret lejemål på 78 m² kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen var i strid med lejelovens § 22, stk. 1 om byrdefulde vilkår. Nævnet godkendte lejen efter værd

Huslejenævnet behandlede, om lejen for et 107 m² moderniseret lejemål i Frederiksberg fra september 2017 var fastsat lovligt efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om den var mere byrdefuld end andre lejeres vilkår efter lejelovens §

Sagen handlede om, hvorvidt udlejeren havde opkrævet en lovligt fastsættelig leje efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen var mere byrdefuld end andre lejeres vilkår efter lejelovens § 22, stk. 1. Nævnet godkendte den fastsatt