Søg afgørelser

Lejer indbragte sag om mangler ved nybyggeri, herunder manglende depotrum, vinduer der ikke kan åbnes, loftisolering og manglende topplader på køkkenskab og klædeskab. Nævnet pålagde udlejer alene at udbedre manglende topplade på køkkenskab

Sagen handlede om istandsættelse ved fraflytning af lejemålet og hvorvidt lejer skulle betale for udgifter til misligholdelse. Nævnet godkendte delvist udlejers krav, men nedsatte udgiften til køkkenbordplade og underkastede enkelte krav af

Sagen handlede om en utæt brændeovn, hvor lejer ønskede selv at bestemme, hvilken skorstensfejer der skulle udbedre fejlen. Huslejenævnet afviste kravet og fastslog, at udlejer efter lejeloven må bestemme, hvilken håndværker der skal foreta

Sagen handlede om lejeforhøjelse for en lejlighed i en ombygget mølle. Huslejenævnet fandt, at den varslede leje væsentligt oversteg lejedes værdi, og nedsatte lejeforhøjelsen.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og forudbetalt leje. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde gjort krav gældende inden for lovens frister, hvorfor nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale depositummet og forudbetalt leje med fradr

Sagen handlede om lejerens pligt til at foretage istandsættelse ved fraflytning. Huslejenævnet fandt, at lejer skulle betale for udlejers dokumenterede istandsættelseskrav, herunder manglende rengøring, reparation af møbler, udskiftning af

Sagen handlede om istandsættelse og misligholdelse af lejemål ved fraflytning. Nævnet godkendte størstedelen af udlejerens krav om betaling for misligholdelse og normalistandsættelse, men forkastede fem specificerede udgiftsposter, som udle

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og efterbetaling for forbrug. Huslejenævnet afgjorde, at udlejer skal tilbagebetale det fulde depositum til lejer, da udlejer ikke havde udarbejdet krævede fraflytningsrapport, og at kravet på

Sagen handlede om lejerens erstatningsansvar for misligholdelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet reducerede udlejers krav om istandsættelse væsentligt og godkendte kun betalingsansvar for dokumenterede misligholdselser som maling, rengø

Sagen handlede om umiddelbar ved fraflytning indgåede krav vedrørende istandsættelse af lejemålet og fastsættelse af deponering. Nævnet godkendte størstedelen af udlejers krav om betaling for istandsættelse, men afviste kravet om administra

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde udarbejdet og udleveret en påkrævet fraflytningsrapport, hvorfor udlejers retskrav på istandsættelse bortfaldt, og depositummet skulle til

Sagen handlede om depositum for et lejemål ved fraflytning. Huslejenævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav, da udlejeren ikke havde dokumenteret flere af de påberåbte udgifter ved fotos.

Sagen drejede sig om depositum og udgifter til istandsættelse ved lejers fraflytning, særligt vedrørende opgør for rengøring efter malerarbejde. Nævnet fastslog, at lejer har vedligeholdelsespligt og skal betale for istandsættelsen, herunde

Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse fra fraflytningsopgørelse. Nævnet gjorde gældende, at udlejer ikke gennemførte fraflytningssyn på korrekt tidspunkt og uden dokumentation med fotos, hvorfor kravet bortfaldt og depositummet

Sagen handlede om depositumtvist, hvor lejer gjorde indsigelse mod udlejers istandsættelseskrav. Huslejenævnet tilbagegav depositummet, da udlejer ikke havde fremsat kravene inden for den lovbestemte frist på 2 uger efter fraflytningen.

Sagen handlede om lejerens betalingspligt for istandsættelsesomkostninger ved fraflytning. Nævnet tillod nogle af udlejers krav om betaling for misligholdelse, men afviste andre, da udlejer ikke havde dokumenteret disse forhold tilstrækkeli

Sagen handler om lejers pligt til at betale for istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Huslejenævnet har delvist tiltrådt udlejers krav, idet nævnet har fradslettet udgifter til maling og rengøring, som lejers ikke kan betale for, da

Huslejenævnet godkendte en forhåndsgodkendelse af lejens niveau for en tidligere erhvervsejendom omgjort til beboelse. Lejen blev fastsat på grundlag af lejelovens § 54, stk. 1, nr. 2, som tillader fri fastsættelse af leje for lejemål i små

Sagen handlede om varmeregnskab for perioden 1. juni 2024 til 30. maj 2025. Huslejenævnet godkendte forbrugsregnskabet, da lejers indsigelse ikke opfyldte lovens formelle krav om præcis angivelse af de konkrete punkter, der blev bestridt.

Sagen handlede om lejerens adgang til hundegård på lejemålet. Beboerklagenævnet afviste sagen, da nævnet ikke havde kompetence til at pålægge udlejer at udlevere nøgle til hundegården.