Søg afgørelser

Sagen vedrørte vedligeholdelse af komfur, hvor lejer gjorde gældende, at en defekt ovn skulle erstattes med en ny ovn med de samme funktioner som den oprindelige. Nævnet afviste kravet, da lejekontrakten ikke indeholdt særlige vilkår om ovn

Sagen handlede om, hvorvidt udlejeren havde varslet adgang til lejemålet korrekt forud for omfattende forbedringsarbejder. Nævnet fastslog, at adgangen ikke var varslet korrekt, da udlejeren kun gav 10 dages varsel ved email før arbejdernes

Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav og depositumtilbagebetalinger ved fraflytning. Nævnet afviste udlejers krav om betaling for istandsættelse, da kravet ikke blev gjort rettidigt gældende inden to uger efter fraflytningen, og på

Sagen handlede om tilbagebetaling af lejerens depositum og forudbetalt leje efter lejemålets ophør. Nævnet gav lejer fuldt medhold og pålagde udlejer at tilbagebetale både depositum og forudbetalt leje.

Lejer påklagede lejestørrelsen og hævdede, at lejemålet var i dårlig stand uden væsentlige forbedringer, samt at der var opkrævet for meget baseret på BBR-angivelsen. Nævnet godkendte den aftalte leje efter loven om boligforhold § 45, da le

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum, som lejer havde betalt ved indflytning. Nævnet gav lejer fuldt medhold og pålagde udlejer at tilbagebetale depositummet, da udlejer ikke bestred lejerens oplysning om aftale herom.

Huslejenævnet vurderede efter § 19, stk. 3 i lejloven, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af værdien. Nævnet konstaterede, at en gennemgribende modernisering af lejligheden ville kunne føre til væsentlig forøgelse af værdie

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konkluderede, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medføre en væsentlig forøge

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konstaterede, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne føre til væsentlig forøgelse af v

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kan medføre væsentlig forøgelse af værdien.

Ankenævnet afviste at behandle anken over huslejenævnets afgørelse, fordi lejer ikke havde indbetalt det påkrævede gebyr på inden fristen. Huslejenævnets oprindelige afgørelse blev derfor stående.

Sagen drejede sig om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19. Nævnet godkendte, at dette var muligt.

Sagen drejede sig om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem modernisering. Nævnet vurderede, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medføre væsentlig forøgelse af værdien.

Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kunne oppebære væsentligt forbedret værdi.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig forøgelse af værdi.

Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning. Huslejenævnet nedsat udlejers krav vedr. maler- og rengøringsarbejde, men godkendte krav om gulvistandsættelse og tilbageholdelse af gebyr for vand og varme.

Nævnet behandlede en ansøgning om besigtigelse efter lejelovens § 19, stk. 3 vedrørende muligheden for væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem modernisering. Nævnet fandt, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse, hvis de

Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medføre væsentlig værdistigning.

Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering. Afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter og er gyldig i tre

Ankenævnet afviste at behandle sagen, da lejer ikke havde indbetalt det krævede gebyr for anke af huslejenævnets afgørelse om nedsættelse af leje for lejemål med fri leje.