Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
60 afgørelser · side 3 af 3
Sagen drejede sig om en efteropkrævning for elafgifter, som huslejenævnet afviste, fordi udlejers opgørelse over elforbruget ikke opfyldte lovens formkrav. Nævnet fandt, at udlejer ikke kan kræve efterbetaling, da dokumentationen var mangel
Sagen handlede om manglende varme- og vandregnskaber samt vedligeholdelsesmangler (skorsten, murværk og sokkel). Huslejenævnet pålagde udlejer at fremlægge regnskaberne inden givne deadlines og afhjælpe de konstaterede mangler inden specifi
Sagen handlede om overtrædelser af husordenen, herunder aggressiv optræden og knallertkørsel. Beboeren blev tildelt en advarsel.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum ved fraflytning. Nævnet fastslog, at udlejer skal lave en flytteopgørelse, men at der ikke kan medtages krav for istandsættelse, da udlejer ikke havde rejst sådanne krav inden fristen.
Sagen vedrørte forbrugsregnskab for vandafgift. Huslejenævnet fandt, at formalia for udsendeisen af regnskabet var overholdt, men afviste at tage stilling til størrelsen af vandforbruget og henviste parterne til Boligretten på grund af mods
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Nævnet fastslog, at udlejer skal tilbagebetale depositummet med fradrag for eventuelle vandkrav, som skal dokumenteres med gyldigt vandregnskab.
Sagen handlede om, hvorvidt udlejer havde ret til at opkræve el-acontobidrag fra lejer med lejekontrakt indgået før 1. august 2013. Nævnet fastslog, at der ikke var lovhjemmel hertil på det tidspunkt, og udlejer blev pålagt at tilbagebetale
Sagen blev afvist af huslejenævnet, da der var indgået dom i boligretten om fraflytning, som nævnet ikke har kompetence til at behandle.
Udlejer klagede over, at lejer havde anskaffet sig en hund, som muligvis var omfattet af raceforbud i husordenen. Nævnet afviste sagen, da udlejer ikke havde dokumenteret, at hunden tilhørte en forbudt race.
Sagen vedrørte tvist om varmeregnskab og øvrige krav ved fraflytning. Nævnet afgjorde, at varmekravet ikke kunne opkræves, da udlejer ikke havde indbragt spørgsmålet for nævnet som påkrævet. Øvrige krav i slutopgørelsen blev godkendt.
Sagen handlede om mangler ved lejemålet, herunder en defekt fyrings-enhed og tvivl om haven var omfattet af lejeaftalen. Nævnet pålagde udlejer at få fyret efterset og udbedret, mens spørgsmålet om havens inddragelse i lejemålet blev afvist
Fraflytningssag hvor lejer anmodede om tilbagebetaling af depositum. Huslejenævnet afviste sagen, da kravene om erstatning for beskadigelser var af erstatningsretlig karakter og lå uden for nævnets kompetence.
Sagen handlede om, hvorvidt udlejer kunne opkræve særskilt vandbetaling uden individuelle målere. Huslejenævnet fastslog, at vand skal være indeholdt i lejen, og udlejer skal tilbagebetale allerede opkrævede beløb.
Sagen handlede om manglende tilbagebetaling af depositum ved fraflytning. Nævnet fastslog, at udlejer skal tilbagebetale depositummet til lejer, da der ikke var fremsat krav om fradrag efter lejeloven.
Sagen drejede sig om klager over høj musik og truende adfærd fra en lejer. Beboerklagenævnet afviste at gøre lejemålet betinget og valgte blot at henstille, at lejeren overholder husordnen fremover.
Sagen handlede om mangel på korrekt flytteopgørelse, herunder tilbagebetaling af depositum, renovation og vandregnskab. Huslejenævnet tog lejernes klage til følge og pålagde udlejer at tilbagebetale depositum, renovation samt aflægge korrek
Sagen handlede om en flytteafregning for istandsættelse ved fraflytningen. Huslejenævnet tilsidesatte flytteafregningen, fordi udlejeren ikke havde overholdt den lovpligtige 14-dages frist for at stille istandsættelseskrav.
Sagen handlede om, hvorvidt udlejer kunne kræve udgifter til istandsættelse ved fraflytningen dækket af lejers depositum. Huslejenævnet tilsidesatte flytteafregningen, da udlejer ikke havde overholdt den lovpligtige 14-dages frist for at fr
Sagen vedrørte spørgsmål om prisfastsættelse for flytteopgørelse og blev afvist, da huslejenævnet ikke har kompetence til at tage stilling til aftaler mellem udlejer og leverandør. Sagen blev henvist til Boligretten.
Huslejenævnet afviste at behandle klagepunkterne, da lejemålet var opsagt med ophør 31.12.2012 og lejer ikke længere havde retlig interesse i sagens afgørelse.