Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
257 afgørelser · side 12 af 13
Sagen handlede om lovlighed af at opkræve særskilt betaling for vand. Nævnet fastslog, at der ikke var hjemmel hertil, og lejer har krav på tilbagebetaling af ulovligt opkrævede beløb fra de seneste 3 år forud for indbringelsen.
Nævnet godkendte en lejeforhøjelse for forbedringer som følge af tagudskiftning. Lejen skal reguleres når byggeregnskab foreligger.
Nævnet godkendte en lejeforhøjelse som følge af udskiftning af ejendommens tag. Forhøjelsen skal reguleres, når byggeregnskab foreligger.
Nævnet forhåndsgodkendte en lejeforhøjelse for lejemål på adressen som følge af tagudskiftning på ejendommen. Forhøjelsen blev vurderet ikke at overstige værdien af boligen.
Nævnet afgjorde, at udlejer ikke lovligt kan opkræve udgifter til administration af vand og regnskab i vandregnskabet. Udlejer blev pålagt at tilbagebetale beløbet til lejer med tillæggelse af renter.
Sagen handlede om vedligeholdelse af gulvvarme i badeværelse. Nævnet fandt ikke tilstrækkeligt belæg for at påbyde udførelse af konkrete vedligeholdelsesarbejder.
Sagen handlede om nævnets pålæggelse af tillægsgebyr til udlejer i henhold til boligreguleringsloven. Nævnet pålagde udlejer at betale gebyr til Huslejenævnet.
Nævnet afviste at behandle sagen, da tvisten faldt uden for nævnets kompetence og forudsatte en stillingtagen, som nævnet ikke var berettiget til at foretage.
Sagen handlede om godkendelse af flytteafregning. Nævnet reducerede afregningen for afmontering af diverse genstande, da kravet ikke var rejst rettidigt, og reducerede malerposten, da lejemålet ikke var nymalet ved indflytning.
Sagen vedrørte lejers andel af istandsættelsesudgifter ved fraflytning. Nævnet godkendte udlejers opgørelse af lejers andel af omkostningerne.
Sagen handlede om vandregnskab for 2015, hvor udlejer havde foretaget skønsmæssig beregning af lejerens vandforbrug for 2014 på grund af manglende aflæsning. Nævnet nedsatte lejerens vandforbrug til de indbetalte a conto-betalinger, da forb
Sagen handlede om lejerens krav på tilbagebetaling af for meget indbetalt varme. Nævnet tiltrådte kravet og pålagde udlejeren at fremlægge gyldigt varmeregnskab for den efterfølgende periode.
Sagen handlede om, hvorvidt lejer skal betale udlejers udgift til spildevand. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte vandopgørelsen, men pålagde udlejer at udarbejde vandregnskab for hver regnskabsperiode.
Sagen handlede om udlejers krav på refundering af istandsættelsesudgifter og tilbagebetaling af depositum. Nævnets flertal afviste udlejers krav, da lejeren ikke var indkaldt med behørigt varsel til flyttesyn, og fastslog at depositum skal
Nævnet godkendte vandregnskab for 2013 og afviste lejers klage som for sen, uden at tage stilling til sagens substans.
Nævnet godkendte en korrigeret fraflytningsopgørelse vedrørende tilbagebetaling af depositum eller lign. Sagen handlede ikke om lejeniveauet for boligen.
Sagen handlede om placering af motorcykel med dækken ved trappe udenfor lejligheden. Nævnet tiltrådte, at lejer ikke har ret til at stille køretøjet der, og at det skal placeres i afmærket bås. Nævnet indskærpede desuden, at boligorganisati
Sagen handlede om støj fra fjernvarmeanlægget. Nævnet fandt, at støjniveauet ligger indenfor acceptable grænser, og meddelte derfor ikke vedligeholdelsespålæg.
Sagen handlede om godkendelse af vand- og varmeregnskaber. Nævnet godkendte begge regnskaber efter fradrag af efterbetalingskrav for vand.
Sagen handler om udlejerens efterbetaling af leje. Nævnet afviste udlejerens krav, da udlejer ikke rettidigt havde indbragt sagen for beboerklageænvet.