Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
257 afgørelser · side 12 af 13
Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskab for en periode. Nævnet godkendte varmeregnskabet og fastslog, at lejer skulle efterbetale for varmeforbrug.
Beboerklagenævnet afviste at behandle klagen, da sagen lå uden for nævnets kompetence efter Almenlejeloven.
Sagen handlede om udlejers krav på betaling for istandsættelsesarbejder og lejers depositum. Nævnet afviste udlejers krav om istandsættelsesbetalinger, mens lejers erstatningskrav for bortkomne scooterdele blev afvist som værende uden for n
Nævnet vurderede, at der var belæg for at pålægge en retsfølge efter Almenlejelovens § 81. Lejeforholdet blev gjort betinget af, at lejeren ikke inden for et år udøver uacceptabel støj til væsentlig gene for andre lejere, med mulighed for o
Nævnet tilsidesatte udlejers regnskab og nedsatte skønsmæssigt kravet for varmeomkostninger til det allerede opkrævede a conto-beløb. Udlejer mistede retten til opkrævelse af tillægsbetaling.
Nævnet nedsatte lejen, da den aftalte husleje væsentligt oversteg det lejedes værdi. Lejer har krav på tilbagebetaling af for meget opkrævet leje fra 2012 og 2013.
Huslejenævnet godkendte udlejers varslingsskrivelse afgivet i henhold til lejelovens § 46.
Huslejenævnet godkendte udlejers varslingsskrivelse af 29. september 2025 i medfør af lejelovens § 46.
Sagen omhandlede opkrævning af forbrug til vand, el og varme. Nævnet fastslog, at lejer ikke skulle betale for vand og el i dele af perioden, da der ikke var monteret individuelle forbrugsmålere, og tildelte lejer tilbagebetaling af betalt
Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav og forbrugsregnskaber. Nævnet nedsatte istandsættelseskravet skønsmæssigt og fastslog, at udlejer har mistet retten til tillægsbetaling for forbrug på grund af ikke rettidigt fremsendte regnska
Nævnet vurderede en sag om vedligeholdelsespligt efter lejeloven og fandt ikke grundlag for at pålægge udlejer at udføre de omtvistede vedligeholdelsesarbejder.
Sagen handlede om udlejers betalingsforpligtelse til lejer efter lejeloven. Nævnet fastsatte, at udlejeren skal betale et beløb til lejer inden en fastsat frist.
Nævnet behandlede og godkendte vandregnskap for 2024, hvilket resulterede i en efterbetaling til lejer.
Nævnet godkendte vandregnskab for 2024, hvilket resulterede i en efterbetaling.
Sagen handlede om manglende vedligeholdelse af lejemålet, herunder varmeanlæg, gulvvarme, fliser, tag og ventilation. Nævnet pålagde udlejer at udbedre manglerne inden 6 uger og fastsatte en lejemoderation, hvis fristen ikke overholdes.
Beboerklagenævnet fandt, at indklagede havde udøvet uacceptabel støj til væsentlig gene for klager og dermed tilsidesat god skik og orden. Nævnet meddelte en advarsel med påtale om, at fornyet overtrædelse kan føre til betingelser for eller
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum. Nævnet pålagde udlejeren at tilbagebetale depositummet til lejerne inden frist.
Huslejenævnet afviste at tage stilling til tvisten, da kompetencespørgsmål omkring forholdsmæssigt afslag i lejen, som følge af aftalt ren- og vedligeholdelsespligt ved lejer, ligger uden for nævnets kompetenceområde. Parterne blev henvist
Sagen vedrørte lejers pligt til at betale husleje for delperiode samt refusion af flyttegebyrer for forbrug. Huslejenævnet nedsatte skønsmæssigt lejers betaling for varme og vand, således at lejer har krav på tilbagebetaling af et samlet be
Sagen handlede om, hvorvidt lejerne skulle betale udgifter til vandafledningsafgift. Nævnet fastslog, at lejerne skal betale afgiften, men nedsatte skønsmæssigt beløbet.