Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
100 afgørelser · side 2 af 5
Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale fuldt depositum til lejer og betale et udlejergebyr til nævnet.
Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav. Nævnet godkendte kravet uden at tilsidesætte det helt eller delvist.
Sagen handlede om uenighed vedrørende fraflytningsopgørelse og istandsættelseskrav. Nævnet godkendte udlejers opgjorte istandsættelseskrav, mens mindretallet ville have reduceret kravet.
Sagen omhandlede udlejer's krav i en flytteopgørelse. Huslejenævnet pålagde udlejer at reducere kravet.
Sagen handlede om efterbetalingskrav for vand i 2023. Nævnet fandt at udlejer skal tilbagebetale en del af det pålagte efterbetalingskrav, mens øvrige a conto-betalinger for tidligere perioder ikke blev tilbagebetalt.
Sagen handlede om udlejerens pligt til at aflægge endelig flytteopgørelse til lejer. Nævnet pålagde udlejer at udarbejde og aflægge opgørelsen inden fristen og afviste i øvrigt at behandle spørgsmål om lejers hæftelsesperiode og erstatning,
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum. Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale en del af det tilbageholdte depositum, mens et mindre beløb blev godkendt tilbageholdt til sikkerhed for eventuelle udgifter.
Sagen handlede om udlejers manglende aflæggelse af forbrugsregnskaber for varme. Nævnet pålagde udlejer at aflægge forbrugsregnskaber for tre tidligere forbrugsregnskabsår og fastslog, at udlejer skal tilbagebetale eventuelle for meget opkr
Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav. Huslejenævnet godkendte istandsættelseskravene.
Sagen drejede sig om istandsættelseskrav i forbindelse med depositum ved lejeophør. Nævnets flertal godkendte udlejerens istandsættelseskrav.
Sagen handlede om tilbagebetaling og tilbageholdelse af depositum ved fraflytning. Huslejenævnet fandt, at lejer ikke havde ret til yderligere tilbagebetaling af depositum udover det i flytteopgørelsen opgjorte beløb, og bemærkede, at udlej
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og krav om forbrugsregnskaber for vand og varme. Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale depositumbeløbet til den tidligere lejer og afviste kravet om forbrugsregnskaber.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum fra udlejer til lejer. Huslejenævnet pålagde udlejer at tilbagebetale det fulde restdepositum og betale gebyr til nævnet.
Sagen handlede om udlejers manglende aflæggelse af forbrugsregnskaber for el, vand og varme. Nævnet pålagde udlejer at aflægge særskilte forbrugsregnskaber og foretage tilbagebetaling af eventuelt for meget opkrævede a conto-bidrag.
Sagen drejede sig om formel varsling af lejeændring. Nævnet godkendte, at varslingen opfyldte lovens formelle krav, men erklærede sig uden kompetence til at vurdere berettigelsen af selve lejeændringen eller lejeniveauet.
Nævnet afgjorde, at udlejer har fortabt retten til at gøre efterbetalingskrav gældende for forbrugsregnskab vedr. el, vand og varme. Nævnet fandt dog ikke grundlag for at pålægge tilbagebetaling af tidligere betalte krav.
Sagen handlede om tilbagebetaling af restdepositum fra udlejer. Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale yderligere depositum til lejer.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og ugyldigt opkrævet a conto-bidrag til vand. Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale det omtvistede beløb til lejer.
Nævnet fastsatte forhåndsgodkendt leje for et fritliggende parcelhus fra 1962 med omkring 199 m². Afgørelsen byggede på ejendommens tilstand, foretagne forbedringer og de angivne driftsudgifter.
Sagen handlede om fraflytningsopgørelse for et hus på 42 m². Nævnet godkendte udlejers krav på manglende leje i opsigelsesperioden med modregning af depositum, men afviste istandsættelseskrav da udlejer ikke havde dokumenteret rettidig frem