Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
8 afgørelser
Huslejenævnet godkendte en månedlig leje på grundlag af værdiansættelse af det lejede. Nævnet fastslog samtidig, at betalingen for renovation var indeholdt i lejebetaling.
Nævnet afviste at tage stilling til lejers indsigelser mod udlejers varsling af renovationsafgift, men godkendte en månedlig husleje som værende i overensstemmelse med lejedes værdi.
Lejer anførte mangler ved lejemålet og påberåbte sig, at lejen var for høj. Huslejenævnet fandt ikke grundlag for at imødekomme klagepunkterne og godkendte, at den aftalte leje var rimelig og ikke væsentlig afveg fra lejets værdi.
Sagen handlede om gyldigheden af en lejeforhøjelse og lejemålets værdi. Huslejenævnet fandt, at den varslede lejeforhøjelse var ugyldig, og fastsatte lejens værdi på et lavere niveau end det forhøjede beløb.
Huslejenævnet afviste at behandle sagen om påstået lejenedsættelse og fastslog, at den nugældende leje ikke væsentlig afviger fra sammenlignelige lejemål. Øvrige påstande om erstatning og forhold blandt lejerne blev ligeledes afvist.
Lejemålet var behæftet med væsentlige mangler (utætte vinduer, fugt, utilstrækkelig varmeforsyning, vandindtrænging og sundhedsfare), som gjorde det ubebyggeligt. Nævnet fastsatte lejen til månedligt og pålagde udlejer at tilbagebetale leje
Sagen handlede om en lejeforhøjelse på fra februar 2014, væsentlige mangler (afbrudt vandforsyning og manglende varmeanlæg) samt lejens værdi. Nævnet afviste lejeforhøjelsen som ugyldig og fastsatte lejens værdi betinget af, at mangerne ble
Sagen handlede om manglers indflydelse på lejen. Nævnet konstaterede alvorlige mangler ved lejemålet og fastsatte, at lejen skulle være månedligt, så længe mangel var til stede. Efter udbedring af mangel fastsatte nævnet en ny leje.