Medhold til lejer

03.09.00-K02-14-25

Halsnæs KommuneAfgjort 28. april 2025

Resumé

Sagen handlede om en varslingstilkendegivelse for lejeforhøjelse. Nævnet afviste lejeforhøjelsen, da varslingen ikke opfyldte lovens formkrav – den manglede at angive lejeforhøjelsens størrelse og indeholdt ufuldstændig information om indsigelsesmuligheder, hvorfor varslingen blev erklæret ugyldig.

Uddrag af afgørelsen

Afgørelse Huslejenævnet har besluttet ikke at godkende den varslede lejeforhøjelse af 22. januar 2025, jf. lejelovens § 52. Nævnet har også besluttet, at udlejer ikke skal betale gebyr til nævnet, da lejer efter nævnets opfattelse ikke har fået fuldt medhold i nævnet, jf. lov om boligforhold § 82, stk. 2. Begrundelse Nævnet har ved afgørelsen lagt vægt på, at kravet om lejeforhøjelse skal fremsættes skriftligt og indeholde forskellige oplysninger, jf. lejelovens § 44, stk. 2. Varslingen skal angive lejeforhøjelsens størrelse. Det betyder, at det er lejeforhøjelsen, og ikke den forhøjede leje, der skal angives. Indeholder kravet ikke denne oplysning, er det ugyldigt, jf. lejelovens § 44, stk. 2, sidste punktum. Udlejer har i varslingen af 22. januar 2025 ikke angivet lejeforhøjelsens størrelse. Det er også nævnets opfattelse, at det i oplysningen om lejers adgang til at gøre indsigelse sk

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lov om leje § 44, stk. 3Lov om leje § 44, stk. 2

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).

03.09.00-K02-14-25 · Halsnæs Kommune | HuslejeData