03.09.00-K02-14-25
Resumé
Sagen handlede om en varslingstilkendegivelse for lejeforhøjelse. Nævnet afviste lejeforhøjelsen, da varslingen ikke opfyldte lovens formkrav – den manglede at angive lejeforhøjelsens størrelse og indeholdt ufuldstændig information om indsigelsesmuligheder, hvorfor varslingen blev erklæret ugyldig.
Uddrag af afgørelsen
Afgørelse Huslejenævnet har besluttet ikke at godkende den varslede lejeforhøjelse af 22. januar 2025, jf. lejelovens § 52. Nævnet har også besluttet, at udlejer ikke skal betale gebyr til nævnet, da lejer efter nævnets opfattelse ikke har fået fuldt medhold i nævnet, jf. lov om boligforhold § 82, stk. 2. Begrundelse Nævnet har ved afgørelsen lagt vægt på, at kravet om lejeforhøjelse skal fremsættes skriftligt og indeholde forskellige oplysninger, jf. lejelovens § 44, stk. 2. Varslingen skal angive lejeforhøjelsens størrelse. Det betyder, at det er lejeforhøjelsen, og ikke den forhøjede leje, der skal angives. Indeholder kravet ikke denne oplysning, er det ugyldigt, jf. lejelovens § 44, stk. 2, sidste punktum. Udlejer har i varslingen af 22. januar 2025 ikke angivet lejeforhøjelsens størrelse. Det er også nævnets opfattelse, at det i oplysningen om lejers adgang til at gøre indsigelse sk
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Forbedringsforhøjelse
Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).