Medhold til lejer

03.09.00-K02-17-26

Herning KommuneAfgjort 8. maj 2026

Uddrag af afgørelsen

HUSLEJENÆVNET - 1 - Sekretariatet Adr. 1 , Adr. 2 7400 Herning Tlf.: Tlf. nr. 1 Lokal Tlf. nr. 2 E-mail 1 www.herning.dk Sagsnummer: Konto Nr. 1 Udsendt den 20. maj 2026 AFGØRELSE Den 8. maj 2026 har Huslejenævnet for Adr. 3 Kommune taget stilling til sag vedrørende lejemålet Adr. 4 Adr. 3 . Afgørelsen er truffet af nævnsformand A samt nævnsmedlem- merne B og C . Lejer: D , repræsenteret af Adr. 3 . Udlejer: Virk. A ------------OOO---------- Huslejenævnets afgørelse: Nævnet tilsidesætter den af udlejer varslede lejeforhøjelse. Sagens anledning: Ved mail af 3. marts 2026 har Virk. B på vegne af udlejer indbragt sag for Huslejenævnet, idet lejer har fremsat indsigelse mod den af udlejer varslede lejeforhøjelse. Nævnet skal herefter tage stilling til om lejen før varslingen ligger væsentlig under det lejedes værdi, idet det iht. lejelovens § 42 er en forudsætning for, at udlejer ka

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lov om leje § 42

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).