03.12.17-G01-1-26

Beboerklagenævnet behandlede sagen og traf følgende afgørelse: Beboerklagenævnet forstår klagers henvendelse som en klage over dirigentens reaktion på den afstemning, som fandt sted i forbindelse med det ekstraordinære afdelingsmøde d. 14.1 2026, over et indkommet forslag, som udtrykte mistillid til afdelingsbestyrelsen og til mødets afholdelse. Beboerklagenævnet vurderer, at afdelingsmødet ved sin vedtagelse af mistillid til mødets afholdelse, har besluttet at mødets afvikling efter dagsordenen skal standses. Det er således Beboerklagenævnets vurdering, at dirigentens reaktion på afdelingsmødets beslutning er korrekt og en nødvendig konsekvens af afdelingsmødets beslutning, og ikke i strid med de beboerdemokratiske regler. Det er Beboerklagenævnet vurdering, at hvis dirigenten havde fortsat mødet efter dagsorden, ville dette have været i strid med de beboerdemokratiske regler, allered