Huslejenævnsafgørelser fra Hjørring Kommune

Sagen omhandlede udlejers krav på istandsættelsesomkostninger ved fraflytning. Huslejenævnet afviste kravet for malerarbejde på grund af mangelfuldt specificeret påkrav, men godkendte udlejers reducerede krav for øvrige istandsættelsesomkos

Sagen handlede om, hvorvidt udlejer kunne gøre istandsættelseskrav gældende overfor lejeren baseret på en fraflytningsrapport. Huslejenævnet afviste kravet, da fraflytningsrapporten var utilstrækkeligt specificeret, og udlejer skal derfor u

Sagen handler om lejers opsigelsesbetingelser, ikke lejeniveauet. Nævnet gjorde lejemålet betinget af, at lejer ikke udviser adfærd til gene for øvrige beboere eller forårsager skader i et år.

Sagen handlede om boligforeningens istandsættelseskrav i forbindelse med lejers fraflytning. Nævnet godkendte istandsættelseskravet og fandt ikke grundlag for at nedsætte eller anfægte kravet.

Sagen handlede om istandsættelseskrav ved fraflytning og efterbetaling for varme og vand. Huslejenævnet gav lejer fuldt medhold: istandsættelseskrav blev afvist, fordi lejeaftalen var ugyldigt udformet, og efterbetalingskrav blev afvist, fo

Sagen handlede om manglende vedligeholdelse af tagvindue med defekt lukkemekanisme og tætningsproblem, samt uregelmæssigheder i varmeregnskabsudarbejdelse. Huslejenævnet pålagde udlejer at udbedre vinduet inden en fastsat frist med sanktion

Sagen handlede om modstridende bestemmelser i lejekontrakt om vandforbruget. Huslejenævnet fastslog, at vand var indeholdt i lejen, og pålagde udlejeren at tilbagebetale alle fejlagtigt opkrævede acontobetalinger for vand.

Sagen handlede om boligforeningens istandsættelseskrav i forbindelse med lejers fraflytning. Beboerklagenævnet godkendte boligforeningens krav, da nævnet vurderede, at boligforeningen havde løftet bevisbyrden for, at lejemålet var nymalet v

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og aconto betaling for varme og vand. Huslejenævnet gav lejer fuldt medhold, da udlejer ikke kunne dokumentere krav til istandsættelse eller at acontobetalingerne svarede til forbrug.

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejer kunne stille istandsættelseskrav til lejer ved fraflytning. Huslejenævnet afgjorde, at da parterne ikke havde indgået lejeaftale på gyldig autoriseret blanket, gælder lejemålslovens almindelige bestemmelse

Huslejenævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav efter en nøje gennemgang af sagens bilag, da udlejer havde opfyldt sine forpligtelser efter Lejeloven.

Sagen drejede sig om udlejers istandsættelseskrav i forbindelse med lejers fraflytning. Huslejenævnet afviste kravet, da udlejer ikke havde opfyldt sin juridiske forpligtelse til at afholu et indflytningssyn ved indflytningen og derfor ikke

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejer skulle pålægges at rejse en sag om at gøre underboens lejemål betinget. Beboerklagenævnet fandt ikke grundlag herfor, da udlejer havde handlet konsekvent og rettidigt.

Sagen handlede om en klage over dirigentens reaktion på en afstemning på et ekstraordinært afdelingsmøde, hvor medlemmerne havde vedtaget mistillid til mødets afholdelse. Beboerklagenævnet fandt, at dirigentens beslutning om at standse møde

Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav og opkrævning af fraflytningsgebyr ved lejers fraflytning. Nævnet godkendte istandsættelseskravet, men afviste opkrævningen af fraflytningsgebyret som ulovligt og pålagde udlejer at tilbagebeta

Sagen handlede om depositum, aconto varmebidrag og istandsættelseskrav. Nævnet fastslog, at udlejer ikke havde overholdt indflytningssyn og forbrugsregnskab, og tilpligtede udlejer at tilbagebetale depositumet samt samtlige aconto bidrag fo

Sagen handlede om udlejers krav på husleje og istandsættelsesomkostninger ved lejerens fraflytning. Huslejenævnet godkendte huslejekravet og størstedelen af istandsættelseskostnaderne, men nedsatte timeprisen for udlejers egen rengøring.

Sagen handlede om vedligeholdelsesforpligtigelser og opgørelse af depositum ved fraflytning. Huslejenævnet afgjorde, at udlejer ikke kan gøre istandsættelseskrav gældende overfor lejer, da vedligeholdelsespligten ikke var klart defineret i