16/2411
Resumé
Sagen handlede om hvorvidt hoveddøren var tilstrækkeligt udbedret efter et tidligere påbud. Nævnet konstaterede, at den foretagne reparation kun var midlertidig, og godkendte derfor Grundejernes Investeringsfonds beslutning om at lade døren udskifte for at opfylde det håndværksmæssigt forsvarlige påbud.
Uddrag af afgørelsen
I en mail af 26. oktober har advokat A for B , C bedt huslejenævnet om at meddele, om hoveddøren til lejemålet er tilfredsstillende repareret. Lejer, D og Grundejernes Investeringsfond er orienteret om sagen. Nævnet har besluttet følgende: AFGØRELSE: Nævnet har ikke hjemmel til at ændre Grundejernes Investeringsfonds beslutning om, at det er nødvendigt at udskifte døren for at kunne udbedre den håndværksmæssigt forsvarligt. Hvis B ikke er enig i, at det er nødvendigt at udskifte døren, må spørgsmålet indbringes for Boligretten. BAGGRUND OG BEGRUNDELSE: I en afgørelse af 12. april 2016 pålagde nævnet udlejerne, E og C at udbedre hoveddøren til lejemålet. Arbejdet skulle færdiggøres inden 2 måneder regnet fra datoen for afgørelsen. Afgørelsen blev ikke af udlejerne indbragt for Boligretten. Da B ikke udførte arbejdet inden fristens udløb, rettede F henvendelse til Grundejernes Investerings