Principiel afgørelseDelvist medhold

2010-80260Omkostningsbestemt leje, Københavns Kommune

Københavns KommuneAfgjort 7. juli 2011

Resumé

Nævnet behandlede en varslet lejeforhøjelse pr. 1. august 2010 og godkendte driftsudgifterne, men nedsatte den varslede forhøjelse på grund af fejlberegninger i forbedringstillæggene for køkken og bad på flere lejemål.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Lejeforhøjelse pr. 1. august 2010 Nævnet har den 7. september 2010 truffet afgørelse om, at der er varslet korrekt. Afgørelsen er ikke anket. I forlængelse heraf har nævnet behandlet den varslede lejeforhøjelse efter boligreguleringslovens § 13, stk. 4. Lejerforeningen er på vegne af beboerrepræsentationen hørt i sagen. Nævnet har behandlet sagen på et møde og truffet følgende Afgørelse: Nævnet har vedtaget at godkende ejendommens driftsudgifter på svarende til kr. med tillæg af hensættelsesbeløb til ind- og udvendig vedligeholdelse på henholdsvis , og efter bestemmelserne i lejelovens § 22 og boligreguleringslovens §§ og 18 b. Den varslede lejeforhøjelse skal dog nedsættes fra med til , der skal fordeles på baggrund af ejendommens fordelingstal på 2.564, eller pr. fordelingstal. Nævnet bemærker, at der ved fremtidige varslinger skal anvendes det aktuelle areal til fordeling af ej

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 13, stk. 1

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.