Principiel afgørelseMedhold til lejer

2011-118922

Københavns KommuneAfgjort 14. december 2011

Resumé

Sag om omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. marts 2011. Ankenævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse, men reducerede den ved at afvise at tillægge udgift til administration af beboerrepræsentationen, da denne arbejdsbyrde anses som omfattet af det normbestemte administrationshonorar.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. marts 2011 I brev af 24. august 2011 har en lejerforening indbragt ovennævnte afgørelse på vegne lejer. Sagen er indbragt for ankenævnet i medfør af boligreguleringslovens § 44, stk. 1. For huslejenævnet var sagen indbragt af udlejer efter bestemmelsen i boligreguleringslovens § 13, da lejerforeningen for beboerrepræsentationen v/repræsentant havde gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Ankenævnets afgørelse: Ankenævnet har vedtaget, ikke at godkende, at udgift til administration af beboerrepræsentationen, 2.400 kr., indgår i budgettet. Herefter skal den omkostningsbestemte lejeforhøjelse reduceres med årligt 3,31 kr. pr. m² for det af denne sag omfattede lejemål. Huslejenævnets afgørelse ændres i overensstemmelse med ovenstående. Udlejer har pligt til at tilbagebetale lejer det for meget betalte. ./. Der henvises desuden til reglerne i leje

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 13, stk. 1

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.