Principiel afgørelseDelvist medhold

2011-173058

Københavns KommuneAfgjort 16. maj 2012

Resumé

Sagen handlede om en varslede lejeforhøjelse pr. 1. januar 2012 i en byfornyet ejendom. Nævnet godkendte forhøjelsen, men nedsatte den ved at ekskludere udgiften til aftrapning af ydelsesstøtte, da denne ikke var dokumenteret tilstrækkeligt.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Lejeforhøjelse pr. 1. januar 2012 I brev af 24. november 2011 har en ejendomsadministration indbragt den pr. 1. januar 2012 varslede omkostningsbestemte leje. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 12, stk. 2, da 3 ud af 4 lejere har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Der er tale om en byfornyet ejendom omfattet af reglerne i boligreguleringslovens kapital II – IV. Lejerne er orienteret om sagen. Nævnet har truffet følgende Afgørelse: Nævnet kan godkende den pr. 1. januar 2012 varslede omkostningsbestemte leje, bortset fra udgiften til aftrapning af rentesikring. Udgiften er 1.385,49 kr. pr. lejemål årlig, eller 115,46 kr. månedlig. Den varslede lejeforhøjelse skal derfor nedsættes med dette beløb, således at den ny månedlige leje eksklusive forbrugsydelser er 7.414,36 kr. Baggrund og begrundelse: Lejeforhøjelserne er varslet i breve af 27. september 2011. 3 lejere ha

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 12

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.