Principiel afgørelseMedhold til lejer

2011-81881Det lejedes værdi, Københavns Kommune

Københavns KommuneAfgjort 21. marts 2012

Resumé

Sagen handlede om lejens størrelse i en udlejet ejerlejlighed. Huslejenævnet og ankenævnet nedsat den aftalte leje væsentligt, da den oversteg lejen for tilsvarende lejemål efter omkostningsbestemt lejeregulering.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Lejens størrelse i udlejet ejerlejlighed I brev af 14. juni 2011 har A indbragt ovennævnte afgørelse. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 44, stk. 1. Lejer har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 106, nr. 1, jf. boligreguleringslovens § 29 c og lejelovens § 49. Ankenævnets afgørelse: Ankenævnet har efter omstændighederne vedtaget at betragte anken som rettidigt indbragt og derfor realitetsbehandlet sagen. Ankenævnet har vedtaget at stadfæste huslejenævnets afgørelse. Dette medfører, at den godkendte leje udgør , svarende til . Herudover kan opkræves à conto bidrag til varme, elektricitet og gas. Depositum er ligeledes nedsat til , svarende til tre måneders godkendt leje. Lejenedsættelsen har virkning fra lejemålets indgåelse den 1. april 2010, og A har pligt til at betale for meget betalt leje og depositum tilbage til B med tillæg a

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 29 c

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).