2012-10621
Resumé
Sagen handlede om gyldigheden af et varmeregnskab for en lejers varmeudgifter. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at regnskabet var gyldigt, og at udlejeren ikke var forpligtet til at indbring det for huslejenævnet, hvorfor lejeren skulle betale den opkrævede efterbetaling.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 Varmeregnskab for perioden 1. marts 2010 til 28. februar 2011 Ved brev af 17. januar 2012 har en lejerforening indbragt ovennævnte afgørelse på vegne A . Sagen er indbragt for ankenævnet i medfør af boligreguleringslovens § 44, stk. 1. Huslejenævnet traf afgørelse i sagen som forelagt af lejerforeningen for B efter bestemmelsen i lejelovens § 106, nr. 7, da lejerforeningen for B har gjort indsigelse mod regnskabet. Ankenævnets afgørelse: Ankenævnet har vedtaget at stadfæste huslejenævnets afgørelse. (Dissens) Herefter er varmeregnskabet gyldigt, og C har ikke haft pligt til at indbringe dette for huslejenævnet. Dette betyder, at B skal efterbetale 5.335,61 kr. som B har betalt for lidt for sit varmeforbrug. Huslejenævnets afgørelse: ” Nævnet er af den opfattelse, at varmeregnskabet er gyldigt. Nævnet har besluttet, at C ikke har været forpligtet til at indbringe varmeregnskabssage