Principiel afgørelseMedhold til udlejer

2015-0140154

Københavns KommuneAfgjort 18. februar 2016

Resumé

Sagen angik en lejeforhøjelse for forbedringer (isolering af hulmur, kælderloft og tagetage) varslet pr. 1. juli 2015. Nævnet godkendte forbedringsforhøjelsen efter at have konstateret, at varslingen overholdtes formielt, udgifterne var dokumenterede, og forhøjelsen blev korrekt fordelt på samtlige lejemål i ejendommen.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 xxxxx, Adr. 2 Lejeforhøjelse pr. 1. juli 2015 for isolering af hulmur m.v. I e-mail af 4. juni 2015 har udlejer, Virk. A A/S på vegne af Virk. B A/S, indbragt ovennævnte sag. Nævnet har behandlet sagen efter lejelovens § 106 stk. 1, nr. 5, jf. §§ 58 og 59, da lejer, X, har gjort indsigelse mod forhøjelsen. A er orienteret om sagen ved brev af 9. juni 2015. Nævnet har besigtiget ejendommen den 4. februar 2016 og har på et efterfølgende møde truffet følgende Afgørelse: Nævnet har vedtaget at godkende den foreløbige forbedringsforhøjelse. Baggrund: Virk. A A/S varslede foreløbig forbedringsforhøjelse i brev af 12. marts 2015 til ikrafttræden 1. juli 2015. Forbedringen omfatter isolering af hulmur, kælderloft og tagetage. A har i mail af 26. marts 2015 gjort indsigelse mod forhøjelsen, hvorefter udlejer har indbragt sagen for nævnet. A begrunder indsigelsen med følgende punkter: Hun f

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 26

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.