Principiel afgørelseMedhold til udlejer

2015-0291485

Københavns KommuneAfgjort 18. juli 2017

Resumé

Nævnet godkendte udlejers varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. februar 2016. Beboerrepræsentationen gjorde indsigelse mod forhøjelsen, men nævnet fandt alle udgifter dokumenterede, nødvendige og rimelige, og vurderede, at den godkendte leje ikke væsentligt overstiger det lejedes værdi.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Omkostningsbestemt leje pr. 1. februar 2016 Ved e-mail af 22. december 2015 har A på vegne af udlejer, indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. februar 2016, idet beboerrepræsentationen har gjort indsigelse. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 13. Der er tale om en ejendom, der er opdelt i ejerlejligheder, og som er opført i 1995. Beboerrepræsentationen er orienteret om sagen i brev af 23. december 2015 og har under sagen været repræsenteret af A . Nævnet har besigtiget ejendommen og et lejemål i ejendommen den 6. december 2016 og på et efterfølgende møde truffet følgende Afgørelse Nævnet har vedtaget at godkende udgifterne til forsikring, serviceabonnementerne og renholdelse. Nævnet har i forlængelse heraf besluttet at godkende den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. februar 2016. Boligernes andel af budgetudgifterne inklusiv adm

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 13

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).

2015-0291485 · Københavns Kommune | HuslejeData