Principiel afgørelseMedhold til udlejer

2016-0023812

Københavns KommuneAfgjort 20. april 2016

Resumé

Leigebetaler bestridte lejen og argumenterede for, at lejen ikke kunne reguleres efter "venskabelig aftale". Nævnet afgjorde, at der ikke foreligger en aftale om, at lejen ikke kan reguleres, og godkendte den nuværende husleje efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2.

Uddrag af afgørelsen

Lejens størrelse og lejeregulering Adr. 1 A , har den 28. januar 2016 indbragt sag om lejens størrelse og lejeregulering ved indgivelse sin lejekontrakt og en huslejeopkrævning for februar 2016 til Borgerservice. A har efterfølgende uddybet sin klage telefonisk til nævnet. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 15, stk. 1, jf. § 5, stk. 2. Der er tale om en lejlighed i en almindelig udlejningsejendom, som er opført i 1901. B , er hørt i sagen i brev af 5. februar 2016. Nævnet har besigtiget lejemålet tirsdag den 5. april 2016 og har på et efterfølgende møde truffet følgende Afgørelse Nævnet har besluttet, at der ikke er indgået en aftale om, at lejen ikke kan reguleres i lejekontrakten. Endvidere har nævnet besluttet at godkende huslejen. Slutteligt har nævnet besluttet, at B ikke skal pålægges et tillægsgebyr. Baggrund Lejeforholdet er ifølge lejekontrakten begyndt den 15. apr

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 15

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.

2016-0023812 · Københavns Kommune | HuslejeData