Principiel afgørelseMedhold til lejer

2016-0287463

Københavns KommuneAfgjort 10. juli 2017

Resumé

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse for en ejendom fra 1902 med 29 boliglejemål. Nævnet nedsatte den varslede udgift til vicevært, hvorved lejeforhøjelsen blev reguleret nedad.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. oktober 2016 Ved brev af 18. juli 2016 sendt til nævnet ved e-mail af 4. august 2016 har A , indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. oktober 2016, idet beboerrepræsentationen har gjort indsigelse. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 13. Der er tale om en ejendom fra 1902 bestående af 29 boliglejemål og 7 erhvervslejemål. Beboerrepræsentationen og B er orienteret om sagen i brev af 9. september 2016. Nævnet har behandlet sagen på et møde og har truffet følgende Afgørelse: Nævnet har besluttet at nedsætte udgiften til vicevært i driftsbudgettet fra 210.000 kr. til 180.000 kr. (Dissens). Nævnet har derfor besluttet at regulere og nedsætte den varslede omkostningsbestemte leje således: Varslede driftsudgifter i alt 971.561,91 kr.- varslet udgift til vicevært 210.000,00 kr.+ godkendt udgift til vicevært 180.0

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 7, stk. 1Boligreguleringsloven (gl.) § 13

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.