2017-0124354
Resumé
Sagen drejede sig om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet for den 1. maj 2017. Nævnet afviste varslingen som ugyldig, da udlejeren ikke havde medtaget driftsindtægter fra ejendommens vaskeri i det budget, som varslingen blev baseret på.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 Omkostningsbestemt leje pr. 1. maj 2017 Ved e-mail af 13. marts 2017 har A , indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. maj 2017, idet beboerrepræsentationen har gjort indsigelse. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 13. Der er tale om en ejendom fra 1991 med 15 beboelseslejemål og 8 erhvervslejemål. Beboerrepræsentationen er orienteret om sagen i brev af 27. marts 2017, og har under sagen været repræsenteret af X. Nævnet har behandlet sagen på et møde og har truffet følgende Afgørelse Nævnet har besluttet at varslingen af den omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. maj 2017 er ugyldig. Hvis lejeforhøjelsen og reguleringerne af depositum og forudbetalt leje har været betalt af lejerne, har A pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje, depositum og forudbetalt leje med tillæg af renter efter renteloven fra betalingstidspunkterne. ./. Der hen
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Forbedringsforhøjelse
Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).