2018-0112839
Resumé
Sagen handlede om varsling af iværksættelse og foreløbig forbedringsforhøjelse for etablering af altaner. Nævnet erklærede udlejers varsling af iværksættelse til lejerne ugyldig, da varslingen manglede oplysning om lejeforhøjelsens forventede størrelse. Da udlejer dog indbragte en ny varsling, behandlede nævnet ikke forbedringsforhøjelsen nærmere.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 Iværksættelse og foreløbig forbedringsforhøjelse for altaner Ved e-mail af 12. april 2018 har udlejer, ved Advokatfirma indbragt sag om varsling af iværksættelse og foreløbig forbedringsforhøjelse for etablering af altaner i ejendommen. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens §§ 24 og 27, jf. § 13, da beboerrepræsentationen har gjort indsigelse mod varslingen. Beboerrepræsentationen er hørt i sagen i brev af 2. maj 2018, og har under sagen været repræsenteret af x. Nævnet har drøftet sagen på et møde og truffet følgende Afgørelse Nævnet har besluttet, at udlejers varsling om iværksættelse til lejerne af 15. februar 2018 er ugyldig. Da udlejer har varslet på ny, behandles forbedringsforhøjelsen ikke nærmere i nærværende sag. Sagen giver ikke anledning til, at udlejer skal betale et tillægsgebyr til nævnet. Baggrund Forbedringsforhøjelsen vedrører syv lejligheder ud af 29 lej
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Forbedringsforhøjelse
Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).