2019-0134034
Resumé
Sagen handlede om varsling af foreløbig lejeforhøjelse for sprinkleranlæg. Nævnet fandt, at varslingen ikke var sket korrekt efter boligreguleringslovens § 13 over for den gyldig oprettede beboerrepræsentation, hvorfor varslingen blev kendt ugyldig, og udlejer blev pålagt at tilbagebetale eventuel opkrævet leje.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 Varsling af foreløbig lejeforhøjelse for sprinkleranlæg I e-mail af 15. maj 2019 har X Advokatanpartsselskab på vegne af udlejer, indbragt sag om ovennævnte lejeforhøjelse. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 27, jf. §§ 12 og 13, idet der er gjort indsigelse mod varslingen. Lejerne er hørt i sagen ved brev af 22. maj 2019.Nævnet har truffet følgende Afgørelse Nævnet har vedtaget, at der ikke er varslet korrekt, idet der skulle være varslet efter boligreguleringslovens § 13. Varslingen er dermed ugyldig. (Dissens) I det omfang lejeforhøjelsen er opkrævet, skal udlejer foretage tilbagebetaling til A . ./. Der henvises til reglerne i lejelovens § 113 a, jf. bilag. Tilbagebetaling af for meget betalt leje og renter senere end den 1. december 2019 anses som en overtrædelse af disse bestemmelser. Nævnet har besluttet at pålægge udlejer at betale et tillægsgebyr på 2.165 kr.
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Forbedringsforhøjelse
Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).