2021-0015083
Resumé
Sagen handlede om, hvorvidt lejen for et moderniseret lejemål på 262 m² var mere byrdefuld end lejen for tilsvarende lejemål i ejendommen efter boligreguleringslovens § 5, stk. 12. Huslejenævnet nedsatte lejen, men ankenævnet omgjorde afgørelsen og fandt, at de øvrige lejemål ikke var sammenlignelige, hvorfor der ikke var grundlag for lejenedsættelse.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 Lejens størrelse i henhold til boligreguleringslovens § 5, stk. 12 2. huslejenævns afgørelse af 21. december 2020 (2019-0294699/MK) Ved mail af 14. januar 2021 har udlejer, ████, v/ CEJ Ejendomsadministration, indbragt ovennævnte afgørelse. Ved brev af 14. januar 2021 har A , ████, v/ Amager Lejerforening, tillige indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af boligreguleringslovens § 44, stk. 1. Lejer, ████, v/ Amager Lejerforening, har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter boligreguleringslovens § 15, jf. boligreguleringslovens § 5, stk. 12. Der er tale om en udlejet beboelseslejlighed på 262 m2 i en almindelig udlejningsejendom opført i 1922 med 16 beboelseslejligheder i alt. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet har besluttet, at der ikke er grundlag for at nedsætte lejen under henvisning til, at der ved lejeforho
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)
Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi
Vedligeholdelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.