2022-0135222
Resumé
Sagen omhandlede tilbagebetaling af depositum for et fremlejet værelse. Ankenævnet afviste at behandle sagen, da lejer ikke havde indbetalt det krævede gebyr for sagens indbringelse, hvorfor huslejenævnets afgørelse står ved magt.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 , ████., 2200 København N Tilbagebetaling af depositum 3. huslejenævns afgørelse af 25. marts 2022 (2021-0089986/EHA) Ved mail af 21. april 2022 har A , ████, indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1 (tidligere boligreguleringslovens § 44, stk. 1). B , ████, har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 106, stk. 1, nr. 4. Der er tale om et fremlejet værelse på 12 m2 i en andelsbolig på 79 m2 i en ejendom opført i 1897. Ankegrunde: Udlejers mail af 21. april 2023 Udlejer har oplyst, at det fremgår af lejekontraktens § 11, at A har frabedt sig digital kommunikation med hensyn til reklamation over mangler. Udlejer oplyser, at B ikke har informeret om sin nye Adr. 2 efter fraflytning. Udlejer har desuden gjort gældende, at med hensyn til den suspensive virkning af A s
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Indflytningsrapport / flyttesyn
Vedligeholdelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.