Principiel afgørelseUdfald ikke angivet

2022-0142668

Københavns KommuneAfgjort 22. november 2023

Resumé

Sagen handlede om lejers ansvar for istandsættelse ved fraflytning og om en fraflytningsrapport var udleveret korrekt. Ankenævnet afviste at behandle sagen, da spørgsmålet om rapportudlevering krævede bevisførelse, som ikke kunne foretages ved nævnet.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Fraflytningskrav 3. huslejenævns afgørelse (2021-0140216/SG) Ved mail af 29. april 2022 har A ████, v/ Lejernes LO Hovedstaden, indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1 (tidligere boligreguleringslovens § 44, stk. 1). A ████ v/Lejernes LO Hovedstaden har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 114, stk. 1 (tidligere lejelovens § 106, stk. 1, nr. 4). Der er tale om en udlejet lejlighed på 201 m2 i en ejendom opført i 1931. B , Erna Hamiltons Legat for Videnskab og kunst, v/Domibus adv. C , er hørt i sagen. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet afviser at behandle sagen. (Dissens) Huslejenævnets afgørelse stadfæstes i overensstemmelse hermed. B har pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje, depositum og forudbetalt leje med tillæg af renter efter renteloven fra be

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Indflytningsrapport / flyttesyn

Lejeloven §§ 89–90

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.

2022-0142668 · Københavns Kommune | HuslejeData