2023-0301425 – Vedligeholdelse & istandsættelse, Københavns Kommune
Resumé
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum i forbindelse med fraflytning. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at udlejeren skulle tilbagebetale restdepositum, da udlejeren ikke havde afholdt fraflytningssyn og udarbejdet fraflytningsrapport som påkrævet, hvorfor udlejers istandsættelseskrav bortfaldt.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 , 2500 Valby Tilbagebetaling af depositum 3. huslejenævns afgørelse af 12. juni 2023 ( /RVN) Ved mail af 10. juli 2023 har A , ████, indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1 (tidligere boligreguleringslovens § 44, stk. 1). B , ████, har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 114, stk. 1 (tidligere lejelovens § 106, stk. 1, nr. 4). B er hørt i sagen. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet har besluttet, at A s istandsættelseskrav på er bortfaldet, da A ikke har afholdt flyttesyn, ikke har udarbejdet fraflytningsrapport og ikke har gjort krav gældende rettidigt. B har betalt i depositum, og A har tilbagebetalt et beløb på Det betyder, at A skal tilbagebetale til B . Huslejenævnets afgørelse stadfæstes i overensstemmelse hermed. ./. Der henvises til reglerne i lov om bo
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Indflytningsrapport / flyttesyn
Vedligeholdelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.