2024-0011217 – Vedligeholdelse & istandsættelse, Københavns Kommune
Resumé
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum i forbindelse med fraflytning. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at udlejers istandsættelseskrav bortfaldt, fordi fraflytningsrapporten ikke tilstrækkeligt klart specificerede, hvilke arbejder der skulle udføres og hvem der skulle betale.
Uddrag af afgørelsen
Nævn og Natteliv Kultur- og Fritidsforvaltningen Adresseoplysninger udfyldes ved afsendelse. Øster Farimagsgade 28 A, 1. tv., 2100 København Ø Tilbagebetaling af depositum 6. huslejenævns afgørelse af 21. december 2023 (2023-0153967 /RH) Ved mail af 10. januar 2024 har udlejer, , indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1. Lejer, , v/ har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 114, stk. 1. Der er tale om en udlejet ejerlejlighed på 71 m .2 Lejer er hørt i sagen. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet finder at udlejers krav bortfalder (dissens). Udlejer har pligt til at tilbagebetale restdepositummet til lejerne i det omfang, det ikke allerede er tilbagebetalt. Huslejenævnets afgørelse stadfæstes i overensstemmelse hermed. 17. marts 2026 Sagsnr. 2024-0011217 Dokumentnr. 2024-00
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Indflytningsrapport / flyttesyn
Vedligeholdelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.