2026-0051816
Resumé
Sagen handlede om gyldigheden af en varsling af iværksættelse af forbedringsarbejder (montering af altaner) i en ejendom med beboerrepræsentation. Nævnet fandt varslingen ugyldig, da den ikke indeholdt oplysning om, at det alene var beboerrepræsentationen - og ikke lejerne - der havde ret til at gøre indsigelse.
Uddrag af afgørelsen
Nævn og Natteliv Kultur- og Fritidsforvaltningen Adresseoplysninger udfyldes ved afsendelse. Classensgade 5, 2100 København Ø Varsling af iværksættelse, forbedringsarbejder - montering af altaner 7. huslejenævns afgørelse af 20. januar 2026 (2025-0407392/KMO) Ved mail af 3. februar 2026 har Taurus Ejendomsforvaltning Aps, indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1. Udlejer, har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter 105, stk. 4, idet beboerrepræsentationen har gjort indsigelse mod iværksættelsen Der er tale om to udlejede beboelseslejligheder på hver 142 m i en almindelig udlejningsejendom opført i 1892. 2 Ankenævnets afgørelse Ankenævnet finder, at varslingen af iværksættelse er ugyldig. Huslejenævnets afgørelse stadfæstes i overensstemmelse hermed. 13. marts 2026 Sagsnr. 2026-005181
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Forbedringsforhøjelse
Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).