Medhold til lejer

25/1814, Høje-Taastrup Kommune

Høje-Taastrup KommuneAfgjort 6. august 2025

Resumé

Huslejenævnet afviste udlejers istandsættelseskrav, da reklamation ikke var sket inden for den fastsatte frist i lejeloven. Lejer fik fuldt medhold i sin klage.

Uddrag af afgørelsen

Afgørelse: Huslejenævnet afviser udlejers istandsættelseskrav Gebyr efter Lov om Boligforhold § 82, stk. 2: Idet Huslejenævnet har afvist udlejers istandsættelseskrav, har lejer fået fuldt medhold i sin påstand. Når lejer har fået fuldt medhold i sin klage, skal udlejer betale til Huslejenævnet, jf. Lov om Boligforhold § 82, stk. 2. Faktura for nævnets gebyr vil blive eftersendt til udlejer. Huslejenævnets bemærkninger: Huslejenævnet har gennemgået sagens materiale og truffet afgørelse i sagen på nævnsmøde af den 6. august 2025. Huslejenævnet bemærker, at det er omtvistet mellem parterne, at det er XXXX ApS, der er udlejer i henhold til lejekontrakten og fraflytningsskrivelsen. Udlejer er ikke vendt tilbage på huslejenævnets høringsskrivelser. Huslejenævnet afviser udlejers istandsættelseskrav. Allerede fordi der ikke er reklameret indenfor fristen i lejeloven, kan udlejer ikke gø

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lov om leje § 190