253-2014-38202
Resumé
Huslejenævnet fandt, at lejens størrelse svarede til det lejedes værdi, og godkendte således den aftalte leje. Nævnet konstaterede samtidig, at udlejer havde tilsidesat sin vedligeholdelsespligt på grund af manglende reparation af hul i taget, men afviste at behandle spørgsmål om mangel på grund af boligens stand og størrelse, da dette hører under boligrettens kompetence.
Uddrag af afgørelsen
Huslejenævnet finder, at lejens størrelse svarer til det lejedes værdi. Huslejenævnet finder, at A har tilsidesat sin vedligeholdelsespligt, da A ikke har sørget for at udbedre et hul i ejendommens tag. Huslejenævnet har ikke kompetence til at tage stilling til, hvorvidt lejemålet er mangelfuldt på grund af lejemålets størrelse eller stand efter lejelovens § 11. Huslejenævnet har ikke kompetence til at tage stilling til, hvorvidt B er berettiget til et forholdsmæssigt afslag i lejen og eller erstatning efter lejelovens §§ 11 og 13. Disse tvister hører under boligrettens kompetence. I forbindelse med besigtigelse af lejemålet den 17. september 2015 blev huslejenævnet opmærksom på, at den nye ejer af lejemålet har påbegyndt forbedringsarbejder i lejemålet med bl.a. renovering af taget og udskiftning af alle døre og vinduer. Begrundelse Vedrørende huslejens størrelseDet fremgår af lejeloven
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)
Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi
Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).