340-2015-783
Resumé
Sagen drejede sig om ophævelse af lejemål, erstatning for skimmelsvamp og boligselskabets krav om betaling for misligholdelse. Beboerklagenævnet afviste at behandle sagen og henviste den til Boligretten, da sagstyperne ikke falder inden for nævnets kompetence efter almenlejelovens § 100.
Uddrag af afgørelsen
Afgørelse:Beboerklagenævnet har behandlet sagen på det foreliggende grundlag. Nævnet må indledningsvis bemærke, at A har gjort gældende, at nævnet er inhabile til at behandle den foreliggende sag. Det er nævnets opfattelse, at der ikke foreligger inhabilitetsbegrundende omstændigheder, der skulle afskære nævnet for at behandle den foreliggende sag. Nævnet har således valgt at behandle den foreliggende sag, især fordi det er nævnets opfattelse, at sagen, sådan som A har formuleret og begrundet sine indsigelser slet ikke henhører under Beboerklagenævnet. A s påstand udspringer af den omstændighed, at A mener at have ophævet lejemålet, og at der i den forbindelse er grundlag for dels forholdsmæssig afslag, dels erstatning for de skader som skimmelsvampen har medført. Det er endvidere Beboerklagenævnets opfattelse, at boligselskabets krav på at A dækker misligholdelse er sammenkædet med A s
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Indflytningsrapport / flyttesyn
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.