Delvist medhold

H 2023-55

Egedal KommuneAfgjort 20. marts 2024

Resumé

Sagen omhandlede ugyldige forbrugsregnskaber, ugyldigt trappelejeklausul og spørgsmål om huslejens størrelse. Nævnet stadfæstede, at forbrugsregnskabskravet var ugyldigt, da udlejer ikke overholdt indbringingsfristens på 6 uger. Trappelejeklausulen blev også kendt ugyldig, da den ikke opfyldte kravene til specifik angivelse af lejeforhøjelser. Spørgsmål om huslejens størrelse blev afvist som værende uden for nævnets kompetence.

Uddrag af afgørelsen

AFGØRELSE Huslejenævnet har på mødet den 20. marts 2024 vurderet, at udlejers tilbagebetalingskrav vedrørende forbrug er ugyldigt. Huslejenævnet har endvidere vurderet, at spørgsmål om generel fortolkning af parternes aftale ligger uden for Huslejenævnets kompetence, og Huslejenævnet må derfor afvise behandling af spørgsmålet om huslejens størrelse. Huslejenævnet har endeligt vurderet, at den aftalte trappelejeklausul er ugyldig. Afgørelsen betyder, at udlejer har pligt til at tilbagebetale de for meget opkrævede beløb til lejer med tillæg af renter efter rentelovens § 5, regnet fra 3. oktober 2020 jf. forældelseslovens § 3, stk. 1 og frem til fraflytningstidspunktet. Det bemærkes, at Huslejenævnet ikke kan være behjælpelig med beregning af renter og opkrævning af for meget betalt leje m.m. Nævnets afgørelse skal være efterlevet senest 6 uger fra modtagelsen af denne afgørelse. En ov

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lov om leje § 77Lov om leje § 53, stk. 1Lov om leje § 53, stk. 3Lov om leje § 53, stk. 2

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Nettoprisindeksregulering

Lejeloven § 26tidl.Boligreguleringsloven § 9 a

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).

H 2023-55 · Egedal Kommune | HuslejeData