Søg afgørelser

Beboerklagenævnet fastslog, at lejer havde overtrådt husordenen gennem uacceptabel støj og gjorde lejemålet betinget i ét år, således at udlejer kan opsige eller ophæve lejemålet, hvis betingelserne overtrædes.

Sagen handlede om gyldigheden af et forbrugsregnskab for 2013 og berettigelsen til at kræve efterbetaling for varme og varmt vand. Nævnet fastslog, at forbrugsregnskabet var gyldigt og korrekt, og at udlejer var berettiget til at kræve efte

Sagen handlede om gyldigheden af et forbrugsregnskab for 2013 og spørgsmålet om udlejer var berettiget til at kræve efterbetaling. Nævnet stadfæstede regnskabets gyldighed og bekræftede udlejerens ret til at kræve efterbetaling.

Sagen handlede om gyldigheden af et forbrugsregnskab for 2013 og om udlejer var berettiget til at kræve efterbetaling. Nævnet fastholdt forbrugsregnskabet som gyldigt, da alle lovmæssige krav var opfyldt, og der ikke blev fundet fejl i måle

Sagen vedrørte gyldigheden af et forbrugsregnskab for 2013 og udlejerens ret til at kræve efterbetaling. Nævnet stadfæstede, at forbrugsregnskabet var gyldigt og korrekt, og at udlejer var berettiget til at kræve efterbetaling fra lejeren.

Sagen handlede om gyldigheden af et forbrugsregnskab for 2013 og lejerens krav om, at regnskabet skulle annulleres. Nævnet stadfæstede regnskabet og godkendte, at udlejeren kunne kræve efterbetaling.

Sagen handlede om gyldigheden af et forbrugsregnskab for 2013 og om udlejer var berettiget til at kræve efterbetaling. Nævnet fastholdt forbrugsregnskabet som gyldigt, da alle lovkrav var opfyldt, og der ikke fandtes fejl i måleren eller re

Sagen handlede om gyldigheden af et forbrugsregnskab for 2013 og lejers indsigelse mod efterbetaling for vand og varme. Nævnet stadfæstede regnskabet som gyldigt, da lovkrav var opfyldt, og fandt ikke fejl i måler eller aflæsning.

Sagen vedrørte fraflytningsopgørelse for almene bolig, hvor lejer skulle betale for istandsættelsesarbejder og misligholdelser. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte udlejers opkrævning og godkendte det påståede beløb.

Lejer klagede over mangler ved lejemålet inden for lovgivningens tidsfrister. Nævnet fandt, at manglingerne berettigede til forholdsmæssigt afslag i lejen, og nedsatte huslejen som følge heraf.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Nævnet fastslog, at udlejer skal tilbagebetale det fulde depositum, da udlejer ikke havde overholdt fristen for at gøre krav gældende.

Sagen handlede om, hvorvidt udlejer kunne gøre krav gældende mod lejer i forbindelse med fraflytning af lejemålet. Nævnet afviste kravet, da udlejer ikke havde overholdt fristen på 2 uger fra fraflytningsdagen efter lejelovens § 98, stk. 2.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum ved fraflytning. Huslejenævnet fastslog, at udlejer ikke havde fremsat krav på depositum og var derfor forpligtet til at tilbagebetale det til lejer.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum. Nævnet fandt, at lejer ikke var berettiget til tilbagebetaling, da depositummet var indbetalt til en tidligere lejer og derfor ikke havde frigørende virkning overfor ejeren.

Sagen handlede om en fraflytningsopgørelse efter lejemålets ophør ved tidsbegrænset lejekontrakt. Huslejenævnet fandt, at udlejer havde overholdt fristen for at gøre kravet gældende og godkendte fraflytningsopgørelsen.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter lejerens fraflytning. Huslejenævnet fandt, at udlejer ikke havde overholdt fristen for at indgive fraflytningsopgørelse og derfor ikke havde ret til at gøre krav gældende. Udlejer skal ti

Sagen handlede om beregning af leje og depositum for en kort lejeperiode samt udlejer's ret til at foretage modregninger. Nævnet stadfæstede, at udlejer skal tilbagebetale et beløb til lejeren, da udlejer ikke havde ret til at foretage modr

Sagen handlede om godkendelse af udlejers fraflytningsopgørelse. Nævnet fandt opgørelsen korrekt, da udlejers liste over lejers indbetalinger ikke var anfægtet, og depositum var modregnet efter den indbyrdes aftale.

Nævnet afgjorde, at udlejer ikke var berettiget til at opkræve separat betaling for vand, da der ikke var separat vandmåler, og at varmeregnskabet var ugyldigt og ikke kunne danne grundlag for opkrævning af efterbetaling. Desuden var der ik

Sagen handlede om huslejens størrelse under en mangelsituation samt depositumkrav. Nævnet fastsatte huslejen til for perioden, hvor lejemålet var påvist usundt på grund af skimmelsvamp, og pålagde tilbagebetaling af for meget opkrævet leje.