Søg afgørelser

Sagen handlede om istandsættelseskrav, el-udgifter, varme- og vandbidrag. Nævnet afviste istandsættelseskravet (for sen reklamation), godkendte modregning af el-udgifter i depositum, og bestemte at aconto vandbidrag skal tilbagebetales til

Huslejenævnet afviste en varsling om lejeforhøjelse, da varslingen ikke opfyldte lovens formelle krav vedrørende dokumentation og oplysninger om budgetleje-ændringen. Udlejers tilsidesættelse af nævnets opfordring til svar vægtede også i af

Huslejenævnet afviste en varslet lejeforhøjelse, da varslingen ikke opfyldte betingelserne i lejeloven. Nævnet fandt blandt andet manglende dokumentation for forskel mellem gældende og varslede budgetleje, manglende driftsbilag og utilstræk

Lejer indbragte sagen for Huslejenævnet uden at have dokumenteret en forudgående tvist med udlejer. Nævnet afviste sagen, da det ikke var godtgjort, at der havde været en nødvendig henvendelse til udlejer vedrørende lejeforholdet.

Huslejenævnet afviste en varslet lejeforhøjelse, da varslingen ikke opfyldte lovens formelle krav og udlejer havde ikke fremsendt påkrævede driftsbilag eller redegjort tilstrækkelig for forbedringstillægget. Endvidere havde udlejer ikke rea

Huslejenævnet afviste varslingen om lejeforhøjelse, da den ikke opfyldte betingelserne i lejelovens §§ 23 og 29. Nævnet fandt, at varslingen manglede korrekt dokumentation af budgetlejedifferencen, driftsbilag og tilfredsstillende redegørel

Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav efter fraflytning. Huslejenævnet godkendte kravet med fradrag for udgiften til rengøring ved fraflytning, da denne udgift ikke var dokumenteret i fraflytningsrapporten.

Huslejenævnet har vurderet, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen er gyldig i 3 år og omhandler ikke fastsættelse af konkret leje.

Sagen blev afvist, da lejer ikke havde godtgjort, at der foreligger en egentlig tvist med udlejer forud for indklagelsen. Der var ingen dokumentation for forudgående henvendelse eller forsøg på konfliktløsning.

Huslejenævnet godkendte lejens størrelse som værende i overensstemmelse med det lejedes værdi. Nævnet fandt, at visse vedligeholdelsesvilkår i aftalen var ugyldige, og lagde til grund, at lejer kun har den indvendige vedligeholdelsesforplig

Sagen handlede om et istandsættelseskrav for udskiftning af bordplade. Huslejenævnet godkendte udlejers krav og lagde vægt på, at udgiften til bordpladen ikke fremgik af den oprindelige flytteopgørelse, hvorfor lejer ikke kunne indrette sig

Huslejenævnet afviste en varslet lejeforhøjelse, da varslingen ikke opfyldte betingelserne i lejelovens §§ 23 og 29. Nævnet lagde vægt på manglende dokumentation af forskellen mellem gældende og varslede budgetleje, manglende driftsbilag og

Huslejenævnet vurderede, at lejen oversteg det lejedes værdi. Nævnet nedsatte lejen under hensyntagen til, at køkkenet var ældre moderniseret og badeværelset ikke var blevet moderniseret i tilsvarende omfang.

Lejer indbragte sag om mangler ved radiator, men oplyste at manglen var udbedret. Huslejenævnet afviste sagen, da lejer ikke længere havde retlig interesse i behandlingen.

Sagen vedrørte godkendelse af varmeregnskab. Nævnet godkendte regnskabet efter at have konstateret, at en defekt radiatorventil blev udbedret, og at der ikke var fejl i aflæsninger eller regnskab.

Huslejenævnet afviste sagen, da lejer var fraflyttet lejemålet og derfor ikke havde retlig interesse i sagens behandling.

Sagen handlede om opgørelse af depositum og forudbetalt leje ved lejerens fraflytning. Nævnet fastlagde, at lejer var berettiget til yderligere tilbagebetaling af sit depositum og forudbetalt leje, idet der skulle fradrages leje for januar

Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse ved lejers fraflytning. Huslejenævnet godkendte udlejers krav, da der var dokumentation for behov for istandsættelse, lejer havde indvendig vedligeholdelsesforpligtelse, og udlejer havde ful

Sagen handlede om udlejers krav på dækning af istandsættelse, olie, el og uforudsete udgifter ved lejerens fraflytning. Huslejenævnet afviste udlejers krav, da der ikke var fremsendt fraflytningsrapport inden fristens udløb, og udgifterne t

Sagen handlede om køkkenbordpladens stand og skyldet for skader. Nævnet afgjorde, at skaden ikke skyldes en mangel, som udlejer hæfter for, og at parterne havde indgået en aftale om håndteringen.