Søg afgørelser

Huslejenævnet behandlede en sag om lejeforhøjelse på boligarealet. Nævnet fandt, at den tidligere leje var væsentlig lavere end det lejedes værdi, og godkendte udlejerens varslede lejeforhøjelse.

Huslejenævnet vurderede en varslet lejeforhøjelse og fastslår, at den leje, lejeren hidtil havde betalt, ikke var lavere end det lejedes værdi. Lejeforhøjelsen blev derfor afvist.

Sagen vedrørte påstande om fugtskader og indtrængende regn på lejemålet. Nævnet afviste at træffe afgørelse, da problemet skønnedes løst efter udskiftning af overligger, og lejerne bekræftede, at der ikke havde været indtrængende vand siden

Huslejenævnet tilsidesatte udlejerens varslede lejeforhøjelse. Nævnet fandt, at den eksisterende leje ikke lå væsentlig under det lejedes værdi og var derfor ikke berettiget til at hæve lejen.

Sagen drejede sig om udlejer kravet på betaling for leje og forbrug i perioden efter opsigelse, samt tilbageholdelse af depositum som sikkerhed for fremtidig forbrugsregulering. Nævnet godkendte, at lejer skulle betale leje for perioden 1.-

Sagen vedrørte udlejers tilbagebetaling af depositum samt krav om istandsættelse og vandudgifter ved lejerens fraflytning. Nævnet afviste udlejers krav om istandsættelse, da fristen for fremsættelse af sådanne krav var overskredet, men godk

Lejer indbragte klage over, at udlejer ikke ville udbedre skade på køkkenskab med træk-ud skraldespand, som lejer mente var forårsaget af materialefejl eller dårlig montering. Nævnet afviste klagen og fastslog, at skaden var forårsaget af f

Lejer klagede over, at hun som garagelejer blev udelukket fra at benytte fælles parkeringsarealer efter indførelse af parkeringskontrol, selvom hun bidragede økonomisk til ordningen via driftsbudgettet. Nævnet afviste klagen og fandt, at af

Sagen vedrørte afregning af depositum ved fraflytning. Nævnet afviste udlejers krav om istandsættelse (maling) på grund af manglende specificering i fraflytningsrapporten, men godkendte krav om vandafledningsgebyr for 2024 og 2025. Lejer sk

Sagen drejede sig om, hvorvidt udlejeren kunne kræve istandsættelse betalt fra lejerens depositum. Nævnet fastslog, at lejeaftalen var indgået på en ikke-autoriseret formular, hvorfor den ulovlige vedligeholdelsesforpligtelse for lejer bort

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Huslejenævnet fandt, at udlejer havde overskredet fristen for afregning og gav lejer fuldt medhold i kravet om tilbagebetaling af hele depositumet.

Lejernes klage over huslejens størrelse blev afvist af huslejenævnet.

Lejernes klage over huslejens størrelse blev afvist af huslejenævnet.

Sagen handlede om, hvorvidt lejer var berettiget til tilbagebetaling af depositum. Nævnet stadfæstede lejers ret til tilbagebetaling, da udlejer ikke havde afholdt fraflytningssynet inden for den lovmæssige 2-ugers frist efter fraflytning.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum ved fraflytning. Nævnet fandt, at udlejer havde overtrådt reglerne om flyttesyn og fraflytningsrapport, hvorfor udlejer mistede sit krav på istandsættelse, og lejeren fik ret til tilbagebetalin

Sagen handlede om fraflytningsafregning for et boliglejemål på 100 m², hvor udlejer krævede betaling for malearbejde og huslejerestance. Huslejenævnet godkendte udlejers krav delvist, da standen var noteret som god ved både indflytning og f

Sagen handlede om, hvorvidt lejerne skulle efterbetale for el og vand i henhold til forbrugsregnskabet for 2024. Nævnet vurderede, at kravet om selvstændige målere for hvert lejemål ikke var opfyldt, og pegede på manglende mulighed for måne

Sagen handlede om, hvorvidt udlejer kunne opkræve lejer for vand. Nævnet fandt, at der har været individuelle vandmålere i hele lejeperioden, og godkendte således udlejers opkrævning af vand.

Nævnet afviste at træffe afgørelse i sagen om tilbagebetaling af depositum, da spørgsmålet om berettigelsen af lejemålets ophævelse ligger uden for nævnets kompetence og må afgøres ved boligretten.

Lejer klagede over udlejers krav om istandsættelse (maling, gulvlakering og rengøring) ved fraflytning. Nævnet afviste at træffe afgørelse, da sagen kræver bevisførelse som ikke kan gennemføres ved nævnet, og henviste parterne til domstolen