Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
96 afgørelser · side 2 af 5
Sagen omhandlede udlejers krav på istandsættelse ved lejerens fraflytning, herunder maling, nedtagning af fliser og rengøring. Nævnet gav lejer delvis medhold ved at afvise kravet om nedtagning af fliser, reducere malerregningen for arbejde
Sagen handlede om, hvorvidt udlejer kan opkræve lejer for spildevandsafgift. Nævnet godkendte, at udlejer kan opkræve lejer for spildevand, da spildevandsmængden er beregnet ud fra lejerens vandforbrug.
Sagen vedrørte udlejers krav om istandsættelsesomkostninger ved lejerens fraflytning. Nævnet afviste at træffe afgørelse, da spørgsmålet om hvorvidt en indflytningsrapport var korrekt udleveret til lejer og om fraflytningssynet var afholdt
Sagen handlede om lejers adgang til lejemålet for reparation af gravningsarbejde under bygningens sokkel, som havde kompromitteret bygningens stabilitet. Nævnet afviste lejers klage og godkendte, at udlejer måtte lade arbejdet udføre for le
Sagen handlede om udlejers krav på erstatning for misligholdelse af lejemålet efter lejers fraflytning. Nævnet godkendte størstedelen af udlejers krav, dog med en mindre nedsættelse på grund af almindeligt slid på trappen ved indflytning.
Sagen omhandlede flere krav om tilbagebetaling fra lejer efter fraflytning, herunder istandsættelse, husleje for maj 2024, og aconto opkrævninger for vand, varme og el. Nævnet gave lejer medhold i, at udlejer ikke kunne opkræve istandsættel
Sagen vedrørte lejernes klage over udlejers krav på istandsættelse ved fraflytning. Nævnet godkendte udlejers krav på istandsættelse, men nedsatte fraflytningsopgørelsen med på grund af manglende dokumentation for lejemålets stand ved indfl
Sagen vedrørte manglende forbrugsopgørelser og gyldigheden af en huslejestigning. Nævnet afviste huslejereguleringen som ugyldig på grund af manglende klare betingelser i lejekontrakten, og nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale de opkræve
Sagen handlede om, hvorvidt udlejeren kunne opkræve lejer for istandsættelse af boligen ved fraflytning. Huslejenævnet afviste lejers indsigelse og bekræftede udlejers ret til at opkræve for istandsættelse, da udlejeren havde overholdt de f
Sagen handlede om en tillægsbetaling for varme vedrørende forbrugsåret 2024. Nævnet afviste kravet, da udlejeren ikke havde indbragt sagen for nævnet inden for den fastsatte frist.
Sagen vedrørte lejers indsigelse mod forbrugsregnskabet for varme og varmt vand for 2023. Beboerklagenævnet afviste indsigelsen, da forbrugsregnskabet var udarbejdet i overensstemmelse med den midlertidige dispensation, som Herning Kommune
Huslejenævnet afviste at træffe afgørelse i sagen, da det ikke ud fra de foreliggende oplysninger kunne konstateres, hvilken part der havde ret angående påståede mangler ved lejemålet. Nævnet henviste parterne til boligretten for eventuel y
Huslejenævnet afviste at træffe afgørelse i sagen.
Huslejenævnet behandlede en lejeforhøjelse, hvor lejer gjorde indsigelse. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen efter at have vurderet, at lejen før varslingen lå væsentlig under det lejedes værdi.
Lejer anmodet om lejeafslag grundet oprindelige mangler ved nyopført ejendom (ubrugelig gildesal, ufuldendt udekøkken og udearealer). Nævnet afviste at behandle sagen, da nævnet ikke har kompetence til at tage stilling til oprindelige mangl
Huslejenævnet kunne ikke tage stilling til klage over lejeforhøjelse, da lejer ikke indgav indsigelse til udlejer inden den lovpligtige 6-ugers frist efter varslingsmodtagelsen.
Sagen handlede om tilbagekrævelse af depositum fra udlejer efter lejernes fraflytning. Nævnet afgjorde, at udlejer ikke kan opkræve lejerne for istandsættelse af lejemålet og skal derfor tilbagebetale depositummet.
Sagen handlede om uretmæssig opkrævning af vand, hvor udlejer ikke kunne dokumentere individuelle forbrugsmålere som krævet ved lov. Nævnet fastslog, at udlejer skal tilbagebetale aconto-betalinger for vand fra indbringelsestidspunktet.
Sagen handlede om tilbageholdelse af depositum. Nævnet fastslog, at udlejer havde mistet muligheden for at gøre krav gældende om istandsættelse, da mere end 14 dage var forløbet siden fraflytning uden at krav var fremsat, og besluttede at u
Lejer klagede over lejens størrelse og påberåbte omfattende mangler ved lejemålet. Huslejenævnet fandt, at lejen på./m² pr. år ikke oversteg det lejedes værdi og var således ikke berettiget til nedsættelse. De fleste påberåbte mangler blev