Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
4.218 afgørelser · side 154 af 211
Sagen handlede om omfanget af lejernes pligt til at istandsætte lejemålet ved fraflytning. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav, da kravet om gulvbehandling ikke var dokumenteret og kravet om rengøring blev reduceret.
Sagen omhandlede vedligeholdelsesmangler vedr. isolering på vindue og altandør. Nævnet pålagde udlejer at udbedre isoleringen inden 3 måneder, så vindue og dør kan lukke korrekt uden utætheder.
Udlejer anmodede forhåndsgodkendelse af leje efter gennemgribende modernisering ved lejerskifte (bytte). Nævnet afviste at godkende leje efter den højere lejelov-regel, da udlejer ikke havde givet lejer straks underretning om formålet og ik
Lejer klagede over lugtgener fra affaldsskakten, som blev et problem efter funktionsfejl ved skraldesuget i oktober 2024. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge udlejer arbejder, da problemet var blevet løst ved at tapet affaldsskakterne
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum, hvor huslejenævnet tidligere afgørelse af 17. september 2024 blev anmodet genoptaget. Nævnet besluttede ikke at genoptage sagen, da udlejer ikke havde indsendt relevante oplysninger inden fris
Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler på ejendommen, herunder hoveddøren til lejemålet, porten og svingdørene. Nævnet pålagde udlejer at udbedre porten, mens krav om udbedring af hoveddøren og svingdørene blev afvist.
Ejer af ejerlejlighed søgte forhåndsgodkendelse af leje for påtænkt udlejning. Nævnet fastsatte en årlig leje efter lejelovens § 32 ved sammenligning med tilsvarende lejemål og fandt, at den foreslåede leje var passende.
Sagen handlede om gyldigheden af en varsling om omkostningsbestemt lejeforhøjelse. Nævnet afgjorde, at varslingen var ugyldig, fordi beboerrepræsentationen ikke havde modtaget oplysning om den samlede fremtidige leje for hver enkelt lejemål
Huslejenævnet behandlede en sag om udlejers varsling af lejeforhøjelse på grund af stigninger i skatter og afgifter. Nævnet erklærede varslingen for ugyldig, da udlejer ikke tilstrækkeligt dokumenterede de varslede stigninger og ikke kunne
Sagen handlede om omfanget af lejernes fraflytningspligt og udlejers istandsættelseskrav. Nævnet godkendte kravet om nøgleskift, men nedsatte de øvrige istandsættelseskrav skønsmæssigt, hvilket resulterede i, at udlejer skal tilbagebetale y
Sagen handlede om en anmodning om genoptagelse af en tidligere afgørelse vedrørende, hvorvidt formalia efter lejelovens § 90 var opfyldt ved fraflytning. Nævnet afviste genoptagelsen, da en senere fremsendt mail ikke ændrede på, at indflytn
Sagen handlede om varmeregnskab for en lejlighed på Carl Jacobsens Vej 17 D, hvor nævnet fandt, at det beregnede forbrug baseret på en tidligere lejers forbrug ikke var retvisende. Nævnet nedsatte lejers varmeudgift og fjernede udgift til e
Sagen handlede om lejens størrelse og tilbagebetaling af depositum i en fremlejet lejlighed. Nævnet nedsatte lejen og pålagde udlejerne at tilbagebetale depositum.
Sagen drejede sig om ankenævnets mulighed for at give tilladelse til at behandle en kontra-anke indgivet efter fristens udløb. Ankenævnet afviste at tillade sen indbringelse, da klagevejledningen var tilstrækkelig klar og de anførte omstænd
Sagen omhandlede udlejers krav om istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav, da lejer ikke besvarede nævnets anmodninger om at specificere, hvilke krav der var omtvistet.
Sagen handlede om en indsigelse mod varme- og elregnskab for lejemålet. Huslejenævnet godkendte regnskabet og fandt ikke grundlag for at nedsætte lejers varme- og elforbrug.
Nævnet fandt varslingen af skatter og afgifter for 2024 ugyldig på grund af manglende angivelse af året for senest varslede skatter og afgifter samt forkert beregnet boligprocent. Lejeforhøjelsen kan derfor ikke opkræves, og lejerne får ful
Varsling af skatter og afgifter for 2024 blev erklæret ugyldig, fordi varslingen ikke angav hvilket år de senest varslede skatter og afgifter stammede fra, samt fordi der blev anvendt en forkert boligprocent i beregningen.
Huslejenævnet afgjorde, at varsling af skatter og afgifter pr. 1. januar 2024 var ugyldig på grund af manglende angivelse af årstallet for senest varslede skatter og afgifter samt forkert beregnet boligprocent. Lejeforhøjelsen kunne derfor
Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet afviste kravet, da udlejer ikke havde overholdt lovens krav om at indkalde til fraflytningssyn inden for to uger efter at samtlige nøgler var afleveret.