Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
4.218 afgørelser · side 156 af 211
Lejer bestred udlejers istandsættelseskrav ved fraflytning. Nævnet godkendte udlejers krav om maling, gulvbehandling og rengøring, da lejer havde underskrevet fraflytningsrapporten med accept af vedligeholdelsesstand og istandsættelsesarbej
Sagen handlede om varmeregnskab for en bolig, hvor lejerne gjorde indsigelse mod beregningen. Nævnet tilsidesatte varmeregnskabet, da udlejer ikke kunne dokumentere fjernvarmeudgiften med faktura, og fastsatte derfor lejernes varmeforbrug s
Sagen handlede om omfanget af lejerens istandsættelsespligt ved fraflytning. Huslejenævnet godkendte, at lejer skulle hæfte for malerarbejde, men nedsatte udgiften skønsmæssigt på grund af dokumenterede misfarvninger ved indflytningen.
Sagen omhandlede spørgsmål om, hvorvidt udgifter til ForsynOmeter og Brunata Compass & EED kunne medtages i ejendommens varmeregnskab. Nævnet afgjorde, at ForsynOmeter-udgiften ikke kunne medtages, mens Brunata Compass & EED-udgiften kunne
Huslejenævnet vurderede, om en lejligheds stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig forøgelse af værdien.
Sagen handlede om, hvorvidt en lejlighed på 52 m² kunne gennemgå væsentlig modernisering med forhøjet værdi. Nævnet fandt, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering.
Sagen handlede om vurdering af, hvorvidt lejemålets stand tillader væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved modernisering. Nævnet fastslår, at en gennemgribende modernisering af lejemålet vil kunne medføre væsentlig forøgelse af det lej
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at gennemgribende modernisering af lejemålet kunne medføre væsentlig værdiforøgelse.
Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om en lejlighed på Ryesgade i København kunne væsentligt forøges i værdi gennem modernisering. Nævnet fastslog, at lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af værdien, hvis der gennemføre
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville muliggøre en væsentlig forøgelse af værdien
Sagen drejede sig om, hvorvidt lejemålets fysiske stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet afslog at tage stilling til konkrete moderniseringsprojekter, men vurderede, at lejemålet som
Sagen handlede om lejerens indsigelser mod vand- og varmeregnskab for perioden december 2021 til januar 2022. Nævnet fandt, at lejer var ansvarlig for forbruget på trods af fraflytning i december 2021, men nedsatte udgifterne ved at fjerne
Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet til ikrafttræden 1. januar 2024. Huslejenævnet afgjorde, at varslingen var ugyldig, fordi beboerrepræsentationen ikke modtog tilstrækkelige oplysninger til at vurdere lejeforhøj
Sagen handlede om en vurdering af, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering kunne føre til væsentlig værdistigning.
Ejeren anmodede nævnet om at vurdere, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af værdien efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at modernisering kan medføre væsentlig værdiforøgelse.
Varslingen af omkostningsbestemt lejeforhøjelse blev afgjort som ugyldig, fordi udlejer ikke medsendte samtlige nødvendige oplysninger til beboerrepræsentationen, herunder forbedringstillæg, således at man ikke kunne se lejernes fremtidige
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved modernisering. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering kunne medføre væsentlig forøgelse af værdien, men traf ikke afgørelse o
Sagen behandlede, hvorvidt en lejlighed på Sankt Peders Stræde kunne moderniseres med væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes v
Nævnet vurderede efter Lejelovens § 19, stk. 3, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering. Afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter og er gyldig i tre
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet vurderede, at gennemgribende modernisering af lejemålet kunne medføre en væsentlig værdistigning.