Søg afgørelser

Sagen blev afvist, da lejer ikke medvirkede til sagens oplysning ved ikke at besvare nævnets henvendelser om nødvendige faktiske oplysninger om lejemålets størrelse og møbelering.

Nævnet fandt, at en aftale om fri leje var ugyldig, fordi lejekontrakten indeholdt både fejlagtig paragrafhenvisning og fejlagtig begrundelse for fri leje (henvist til nyopført ejendom efter 1991, selvom ejendommen var fra 1927). Lejen blev

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter en kortvarig og problematisk lejeforhold. Huslejenævnet afviste at behandle sagen materielt, da nævnet ikke med sikkerhed kunne konstatere, hvem der var udlejer, og henviste parterne til

Sagen omhandlede lejers indsigelse over varmeregnskab og istandsættelseskrav ved fraflytning. Huslejenævnet godkendte varmeregnskabet og godkendte udlejers istandsættelseskrav på det fulde beløb.

Sagen handlede om udlejers fraflytningskrav for istandsættelse af lejemålet. Nævnet fandt, at udlejer havde indkaldt til fraflytningssyn uden tilstrækkelig varsel (mindre end 1 uge) i strid med lejeloven, hvorfor hele istandsættelseskravet

Sagen omhandlede vedligeholdelsesmangler vedrørende varme, vand og afløb i flere lejemål. Huslejenævnet pålagde udlejer at reparere en utæt bagtrappedør og at udbedre koldtvandsrør for at undgå Legionella-risiko, mens øvrige påbud om fodkul

Sagen angik påstået vedligeholdelsesmangel (skraldelugt) i lejemålet. Nævnet afviste at behandle sagen, da lejer var fraflyttet og dermed ikke havde retlig interesse i afgørelsen.

Sagen vedrørte spørgsmål om indvendig vedligeholdelseskonto og indskrænkning af brugsret til have. Nævnet godkendte, at vedligeholdelsespligten påhviler udlejer, og fastsatte kontoens indestående. Spørgsmålet om økonomisk kompensation for i

Nævnet vurderede efter besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering. Afgørelsen var ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter og stilletog ikke til øvrige be

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet vurderede, at en gennemgribende modernisering af lejligheden kunne medføre væsentlig værdistigning.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konstaterede, at en gennemgribende modernisering vil kunne medføre væsentlig forøgelse af værdi.

Sagen handlede om en forbedringsforhøjelse for udskiftning af vinduer fra 2-lags til 3-lags termovinduer. Nævnet godkendte den varslede forbedringsforhøjelse med en fordelingsprocent på forbedring og vedligeholdelse for vinduer samt forbedr

Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ifølge lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering kunne medføre væsentlig forøgelse af værdien.

Sagen drejede sig om, hvorvidt lejemålets nuværende stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet godkendte, at lejemålet kan undergå gennemgribende modernisering med v

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Huslejenævnet fastslog, at en gennemgribende modernisering vil kunne medføre væsentlig værdistigning.

Nævnet godkendte udlejers varslede forbedringsforhøjelse for udskiftning af vinduer fra 2-lags til 3-lags termovinduer. Beboerrepræsentationen gjorde indsigelse mod forhøjelsen, men nævnet fandt, at forbedringen med s andel af udgifterne va

Huslejenævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet fastslog, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdiforøgelse.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at modernisering af lejemålet ville kunne medføre en væsentlig værdiforøgelse.

Sagen omhandlede størrelsen af huslejen for et værelse i en lejlighed, hvor udlejer selv boede. Nævnet fandt, at den reelle leje på åned væsentligt oversteg det almindeligt gældende lejepris i området og nedsatte lejen.

Sagen handler om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Huslejenævnet vurderede lejemålet og konkluderede, at det er muligt at opnå en væsentlig forøgelse af det lejede