Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
60 afgørelser
Sagen handlede om uacceptabelt støjende adfærd fra llejeren. Nævnet udstedte en advarsel til lejeren, hvilket betyder, at fornyet overtrædelse kan føre til, at lejemålet gøres betinget eller opsagt.
Huslejenævnet afviste sagen under henvisning til almenlejelovens § 100 og § 29.
Nævnet afgjorde en sag om udlejers istandsættelseskrav som følge af lejerens misligholdelse. Kravet blev bortfaldet.
Sagen handlede om udlejers vedligeholdelsespligt og eventuelle mangler i lejemålet samt lejers potentielle erstatningskrav for ødelagt indbo, som nævnet ikke tager stilling til.
Nævnet godkendte lejeforøgelsen pr. 1. januar 2022 efter reglerne i lejeloven.
Nævnet nedsatte den aftalte årlige leje, som blev reguleret med virkning fra lejeforholdets påbegyndelse. Derudover afviste nævnet at tage stilling til spørgsmål om forholdsmæssigt afslag og lejers ophævelse, samt fastslog at lejer ikke hæf
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum. Nævnet fastslog, at udlejer skal tilbagebetale det fulde depositum til lejer med renter.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum. Nævnet fastslog, at udlejer skal tilbagebetale det fulde depositum med renter.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum. Nævnet afgjorde, at udlejer skal tilbagebetale det fulde depositum til lejer med påløbne renter.
Nævnet nedsatte istandsættelsesudgiften ifølge flytteopgørelsen. Udlejer skal tilbagebetale for meget opkrævede beløb med renter.
Nævnet pålagde udlejer at udbedre angivne mangler i lejemålet inden specificerede frister. Såfremt manglerne ikke udbedres rettidigt, vil lejen blive nedsat.
Nævnet pålagde lejerne at fjerne hunde fra lejemålet og gjorde lejeforholdet betinget i op til et år. Sagen handlede om overtrædelse af lejeaftalens bestemmelser om husdyrhold.
Nævnet afviste at tage stilling til sagen i henhold til lejeloven § 106.
Sagen handlede om huslejerens ansvar for istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet fandt, at lejer hæftede for udgifterne til istandsættelse.
Nævnet traf afgørelse om, at lejerne hæfter for istandsættelse af lejemålet i henhold til fraflytningsrapporten og for istandsættelsesudgifterne. Sagen handlede om ansvar for istandsættelse, ikke om lejeniveauet.
Sagen handlede om tilbagebetaling af el-acontobidrag. Nævnet fandt, at udlejer skal tilbagebetale alle opkrævede el-acontobidrag til lejer.
Nævnet fastslog, at lejer havde betalt for meget for vand og varme og pålægger udlejer at tilbagebetale opkrævede acontobidrag og eventuelle tillægsbetalinger med tillæg af renter.
Nævnet behandlede spørgsmål om hæftelse for misligholdelse, forbrug og depositum. Sagen handlede ikke om fastsættelse af lejeniveauet.
Sagen handlede om istandsættelseskrav, depositum og husleje for bestemte måneder. Nævnet afgjorde, at udlejer mistede sit istandsættelseskrav, og at depositum skal tilbagebetales til lejer med renter.
Nævnet fastslog, at lejer hæftede for istandsættelse af lejemålet og dermed også for udgiften til misligholdelse ifølge fraflytningsrapporten og flytteopgørelsen.