Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
257 afgørelser · side 8 af 13
Sagen handlede om udlejerens tilbagebetaling af depositum, renovationsbidrag, vandbidrag og trappelejestigning, som ikke var lovligt opkrævet. Nævnet fastslog, at udlejer skal tilbagebetale det påklagede beløb med procesrente.
Nævnet afviste at tage stilling til udlejers krav om istandsættelse, da sagen krævede bevisførelse, som nævnet ikke er kompetent til at gennemføre efter boligreguleringslovens § 40.
A
Nævnet pålagde udlejer at udføre vedligeholdelsesarbejder på boligen, herunder facade-, køle- og ventilationsreparationer samt VVS-kontrol. Sagen handlede ikke om lejeniveauet.
Sagen handlede om godkendelse af udgifter til vedligeholdelse (malerisstandsættelse, gulvbehandling og tapetsering) samt tilbageholdelse af penge til efterregulering af varme og vand. Nævnet godkendte de anførte vedligeholdelsesudgifter, me
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og omkostninger vedrørende istandsættelse, elafgift for solceller og spildevandsafgift. Nævnet fastslår, at udlejer skal tilbagebetale et samlet beløb til lejer, efter fradrag for dokumenterede
Sagen handlede om depositum ved fraflytning og udlejerens krav på istandsættelse. Nævnet fastslog, at udlejer ikke kan kræve, at lejer istandsætter det lejede ved fraflytning, og udlejer skal tilbagebetale depositumet med renter inden den a
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og husleje til lejerne. Nævnet pålagde udlejer at foretage tilbagebetaling inden en fastsat frist med renter efter boligreguleringslovens regler.
Nævnet skønsmæssigt nedsatte udlejers krav på istandsættelsesomkostninger. Udlejer skal tilbagebetale lejers restdepositum inden en fastsat frist med tillæggelse af renter.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og vandafledningsafgift ved fraflytning. Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale beløbene med fradrag for dokumenteret misligholdelse og beordrede tilbagebetaling inden deadline med påkrav om f
Sagen handlede om efterregning for vand, hvor lejer havde krav på tilbagebetaling da der ikke var etableret særskilte målere, samt om lejers istandsættelsespligt ved fraflytning vedrørende malerier og tømrerarbejde. Nævnet godkendte tilbage
Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse af boligen. Nævnet nedsatte det samlede krav skønsmæssigt.
Sagen handlede om, hvorvidt lejer skulle foretage generel oprydning af forhave. Nævnet fastslog, at lejer skal foretage oprydning inden den angivne frist, og at der ikke var belæg for yderligere påbud.
Sagen handlede om afregning af depositum ved fraflytning. Huslejenævnet nedsatte udlejers krav på istandsættelse væsentligt og fastslog, at lejer har ret til tilbagebetaling af restdepositum.
Huslejenævnet godkendte udlejers varsling af lejeforhøjelse, og ny årlig leje blev fastsat.
Huslejenævnet nedsatte den aftalte leje, da det lejede væsentligt oversteg det lejedes værdi. Lejer har krav på tilbagebetaling af for meget erlagte leje.
Nævnet afslog at behandle sagen, da stillingtagen ville forudsætte bevisførelse, som ikke kan gennemføres for nævnet efter boligreguleringslovens § 40.
Nævnet fastsatte lejen efter boligreguleringslovens bestemmelser og nedsatte den årlige leje pr. 1. januar 2018. Lejer skal få tilgodehavende udbetalt med renter.
Sagen handlede om manglende varmtvandsforsørgning. Nævnet pålagde udlejer at servicere oliefyret eller etablere anden varmtvandskilde inden 8 uger, med mulighed for indberetning til Grundejernes Investeringsfond ved manglende opfyldelse.
Nævnet godkendte den aftalte årlige leje, da denne skønnes ikke væsentligt at overskride det lejedes værdi.