Søg afgørelser

Nævnet afslog at behandle sagen, da stillingtagen ville forudsætte bevisførelse, som ikke kan gennemføres for nævnet efter boligreguleringslovens § 40.

Nævnet fastsatte lejen efter boligreguleringslovens bestemmelser og nedsatte den årlige leje pr. 1. januar 2018. Lejer skal få tilgodehavende udbetalt med renter.

Sagen handlede om manglende varmtvandsforsørgning. Nævnet pålagde udlejer at servicere oliefyret eller etablere anden varmtvandskilde inden 8 uger, med mulighed for indberetning til Grundejernes Investeringsfond ved manglende opfyldelse.

Nævnet godkendte den aftalte årlige leje, da denne skønnes ikke væsentligt at overskride det lejedes værdi.

Nævnet nedsatte den årlige leje efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 med virkning fra 15. februar 2018.

Nævnet nedsat lejen med virkning fra 1. august 2017 i medfør af boligreguleringslovens § 5 stk. 2. Lejer tilgodehavende skal betales inden 6 uger med renter i henhold til lovens § 17 stk. 3.

Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse af lejeboliger. Nævnet afviste kravet, da det ikke var fremsat rettidigt og tilstrækkeligt specificeret efter lejeloven. Udlejer fik medhold i sit krav på udestående leje og skal tilbagebeta

Beboerklagenævnet godkendte vand- og varmeregnskabet for 2018. Lejer skal efterbetale gyldig gebyrbetaling.

Sagen handlede om tilladelse til opsat kameraer i og uden for lejemålet samt påstande om tilsidesættelse af god skik og orden. Nævnet fandt, at kamera inden for hoveddøren ikke krævede tilladelse, mens kamera på ydermur krævede tilladelse e

Sagen handlede om, hvorvidt lejer kunne få meddelelse om advarsel eller betingelser på lejemålet på grund af hundeholdet. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at meddele advarsel eller gøre lejemålet betinget.

Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse ved fraflytning og depositumafregning. Udlejer havde fortabt sit krav, da det ikke var fremsat rettidigt, og nævnet tog ikke stilling til spørgsmål om huslejeforhøjelse eller tillæg til leje

Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse efter fraflytning. Nævnet afviste kravet, da udlejer ikke rettidigt havde fremsendt fraflytningsrapporten og rapporten ikke var tilstrækkelig specificeret. Udlejer skal tilbagebetale deposit

Sagen handlede om diverse tvister mellem udlejer og lejer vedrørende istandsættelse, genudlejningsgebyr, opsigelsesperiode, aflæsningsgebyr, forbrugsopgørelser og fejlbetaling. Nævnet afgjorde tvistepunkterne hver for sig uden at ændre leje

Sagen handlede om tilbagebetaling af restdepositum til lejerne. Nævnet fastlagde, at udlejer skulle tilbagebetale restdepositum inden en nærmere angiven frist med påløbne renter.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og a conto opkrævninger for renovation, samt gyldigheden af gebyrordning for flytteopgørelse. Nævnet fastslog, at udlejer skal tilbagebetale depositum og renovationsomkostninger, og at gebyrord

Sagen handlede om depositum, vedligeholdelseskrav, el- og vandforbrugskrav mellem udlejer og lejere. Huslejenævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav, reducerede vandkravet og fastlagde en samlet tilbagebetaling af depositum til lejerne.

Sagen handlede om lejerens betalingsforpligtelser i opsigelsesperioden samt dækning af udlejers udgifter til låsesmed og maler. Nævnet fastslog, at lejer skal betale husleje i opsigelsesperioden, men ikke dække udlejers udgifter til låsesme

Sagen handlede om fordeling af udgifter til vedligeholdelse og inventar ved lejemålets ophør. Nævnet godkendte udlejerens krav på delvis betaling for maling og udendørslampe, men afviste krav vedrørende køkkenelementer og andre inventargens

Sagen handlede om opgørelse af fraflytningsudgifter. Huslejenævnet nedsatte udlejers krav på malerudgifter, da der ikke var stillet krav herom i fraflytningsrapporten, mens øvrige fraflytningsudgifter blev godkendt.

Huslejenævnet vurderede, at den aftalte leje væsentligt oversteg det lejedes værdi, og nedsatte derfor lejen med virkning fra februar 2018. Lejer har krav på tilbagebetaling af det for meget betalte beløb.