Søg afgørelser

Sag om godkendelse af flytteafregning efter fraflytning af lejlighed. Nævnet godkendte afregningen, idet alle formalia var overholdt, og omfanget af istandsættelsesarbejde samt rengøring var dokumenteret gennem synsrapport, billeder og regn

Sagen handlede om lejerens indsigelse mod et vandregnskab for perioden oktober 2020 til september 2021 på grund af påstået defekt toilet. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at lejerens indsigelse var begrundet og rettidig,

Sagen vedrørte tvister om omfanget af istandsættelseskrav i forbindelse med fraflytning. Nævnet nedsatte det samlede krav væsentligt, idet der ikke kunne påvises misligholdelse som grundlag for det største udgiftskrav vedrørende malerarbejd

Sagen handlede om, at lejer havde opsat en pergola/terasseoverdækning i strid med afdelingens råderetskatalog og reglement. Nævnet gjorde lejeforholdet betinget, da lejer trods advarsel og gentagne påbud ikke havde fjernet eller bragt overd

Sagen handlede om varmeregnskab for perioden maj 2022 til april 2023. Huslejenævnet fandt, at udgiften til energistyringssystemet Forsynometer ikke kunne medtages i varmeregnskabet, hvorfor lejernes efterbetalingskrav blev nedsat.

Sagen handlede om godkendelse af et vandregnskab for en lejebolig. Beboerklagenævnet godkendte udlejerens vandregnskab for perioden 1. marts til 31. december 2023, da der ikke blev konstateret fejl ved målernes registreringer.

Sagen handlede om en fraflytningsafregning for en lejlighed, hvor beboerklagenævnet godkendte udlejerens krav om betaling for normalistandsættelse, gulvbehandling og rengøring efter håndværkere. Nævnet afviste lejerens indsigelser mod flytt

Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler ved hoveddøren til lejemålet. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at der ikke var grundlag for at pålægge udlejer at udbedre hoveddøren.

Sagen omhandlede en dispute om et varmeregnskab for en kort forbrugsperiode (22. november til 31. december 2024). Beboerklagenævnet godkendte udlejerens varmeregnskab, da nævnet ikke kunne konstatere fejl eller mangler ved afgørelsen.

Husordenssag vedrørende påstået støjende adfærd. Nævnet afviste at pålægge lejer sanktion, da klager var ophørt før afgørelsestidspunktet.

Sagen omhandlede lejerens indsigelse mod forbrugsregnskabet for varme og el for 2024. Beboerklagenævnet fandt, at der ikke var konstateret fejl i målere, aflæsninger eller regnskab, og fastholder derfor regnskabet.

Sagen handlede om klage over nabos uacceptable adfærd, herunder støj, chikane og overvågning. Beboerklagenævnet afviste at pålægge indklagede lejer sanktion, da parterne gav modstridende oplysninger, og nævnet ikke kunne vurdere, hvem der e

Sagen vedrørte indsigelse mod forbrugsregnskabet for varme og el for 2024. Beboerklagenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte regnskabet, da der ikke var konstateret fejl i målere, aflæsninger eller regnskabet.

Lejer gjorde indsigelse mod forbrugsregnskabet for varme for 2024 og anførte, at der var fejl i målinger samt manglende reduktion. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte regnskabet, da der ikke blev konstateret fejl i målere, aflæsn

Sagen handlede om istandsættelsesbehov i forbindelse med fraflytning, hvor huslejenævnet fandt dokumentation for, at lejerne havde overladt lejemålet med mangler, der var deres vedligeholdelsespligt. Nævnet godkendte de fremlagte regninger.

Huslejenævnet godkendte regnskaberne for forbrug og gebyrer som aflagt, da nævnet fandt ingen fejl i aflæsninger eller udarbejdelse, og gebyrerne var aftalt i lejekontrakten og ikke uproportionale.

Nævnet godkendte varmeregnskabet for perioden uden anmærkninger, da aflæsninger, beregningsgrundlag og revision var i orden.

Huslejenævnet fandt dokumenteret, at lejerne havde efterladt lejemålet med istandsættelsesmangel som påkrævet. Nævnet fastslog, at arbejderne udspringer af lejers vedligeholdelsespligt, og at eventuel forsikringsdækning skal godskrives leje

Sagen vedrørte fastsættelse af leje for en lejlighed på 97 m², hvor huslejenævnet nedsatte lejen fra den aftalte på ca. årligt til omkostningsbestemt leje efter § 19, stk. 1 fra februar 2021, da udlejer ikke havde udbedret vedligeholdelsesm

Sagen drejede sig om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. marts 2023. Nævnet godkendte størstedelen af budgetudgifterne men nedsatte boligprocenten og antallet af administrative enheder, hvilket førte til en godkendt lejeforhøjelse p