Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
3.203 afgørelser · side 3 af 161
Sagen handlede om godkendelse og justering af udlejers istandsættelseskrav for boligen. Huslejenævnet nedsatte dele af kravet, godkendte øvrige dele og fastslog, at restdepositum skal tilbagebetales til lejer.
Huslejenævnet afviser at behandle sagen, jf. lov om boligforhold § 83 stk. 1, da sagen ikke er indbragt af lejerne i forening.
Sagen handlede om vedligeholdelse af boligen, herunder påbud om reparation af revner på udvendig trappe. Nævnet meddelte påbud til udlejer og tilsidesatte reguleringsklausulen som ugyldig.
Lejer anmodede om nedsættelse af husleje, som efter nævnets vurdering oversteg det lejedes værdi sammenholdt med leje for tilsvarende lejemål i området. Nævnet nedsatte husleje og afslog udlejerens fastsættelse.
Sagen vedrørte en leieres indsigelse mod varmeregnskabet for 2024. Nævnet afviste indsigelsen, fordi den ikke opfyldte de formelle krav til begrundelse, og godkendte derfor udlejers krav på tillægsbetaling for varmeforbrug.
Sagen omhandlede tillægsbetaling for varmeforbrug og lejers adgang til individuelle forbrugsoplysninger. Huslejenævnet afviste sagen, da tvisten om varmetillægsbetaling bortfaldt efter udlejers tilbagebetaling, og nævnet ikke har hjemmel ti
Huslejenævnet afgjorde, at tilslutning af en ejendom til offentligt vandværk ikke udgør en forbedring, men er vedligeholdelsesarbejde under udlejers ansvar, hvorfor udlejers varslede forbedringsforhøjelse blev annulleret.
Sagen handlede om udlejers krav til istandsættelse ved lejers fraflytning. Nævnet godkendte kravet med en reduktion, da udlejer ikke havde dokumenteret den fulde udgift til gulvarbejde.
Sagen vedrørte en indsigelse mod udlejers varmeregnskab for 2024. Huslejenævnet fandt, at lejers indsigelse ikke opfyldte begrundelseskravet, og at varmeregnskabet var retmæssigt udfærdiget. Udlejers krav på tillægsbetaling blev godkendt.
Sagen omhandlede et varmeregnskab for 2024, hvor lejer gjorde indsigelse mod afgørelse om tillægsbetaling for varmeforbrug. Huslejenævnet afviste indsigelsen som uspecifik og ikke svarende til formkravene, hvorfor varmeregnskabet blev godke
Sagen handlede om udlejers krav til istandsættelse ved fraflytning fra en 4-værelses lejlighed under A-ordningen. Beboerklagenævnet godkendte kravet med en reduktion på i alt cirka, hvor betydelige dele af kravet om udskiftning af ovn, køle
Sagen angik en udlejer, der varslede forbedringsforhøjelse på grund af tilslutning af ejendommen til offentligt vandværk for at forbedre vandkvalitet, vandtryk og rørkapacitet. Huslejenævnet afgjorde, at tilslutningen til offentligt vandvær
Sagen handlede om opkrævning af depositum for ulovligt opførte sekundære bebyggelser. Nævnet afviste sagen og henviste den til Boligretten, da det forudsætter vidneførelse at afgøre, hvorvidt bygningerne var gyldigt godkendt.
Sagen vedrørte, at udlejeren uden forudgående aftale nedrev en garage, som lejeren havde adgang og brugsret til ifølge lejekontrakten. Huslejenævnet fandt, at garagen var en gyldig del af lejemålet, at nedrivningen var ugyldlig, og pålagde
Sagen vedrørte validiteten af forbrugsregnskaber for vand og el for 2024, hvor lejeren gjorde indsigelse mod afkrævede tillægsbetalinger. Nævnet fastslog, at forbrugsregnskaberne var gyldigt udarbejdet efter gældende formkrav og frister, og
Sagen handlede om tilsidesættelse af husorden ved manglende vedligeholdelse af haveareal. Nævnet gjorde lejemålet betinget, således at lejemålet kan opsiges eller ophæves, hvis vedligeholdelsesforpligtelsen ikke overholdes inden 1. december
Sagen vedrørte udlejers opkrævning af depositum for sekundære bebyggelser (udestuer, carporte, skure m.m.), som lejeren havde opført uden skriftlig tilladelse. Beboerklagenævnet afviste sagen fra behandling og henviste til Boligretten, da a
Sagen drejer sig om opkrævning af depositum for sekundære bebyggelser opført af lejere uden skriftlig tilladelse. Nævnet afviser sagen fra behandling og henviser til Boligretten, fordi afgørelsen af om bebyggelserne er gyldigt opført foruds
Sagen vedrørte overtrædelse af god skik og orden ved manglende vedligeholdelse af haveareal. Nævnet gjorde lejemålet betinget, således at det kan opsiges eller ophæves, hvis havearealet ikke vedligeholdes inden for 1 år efter afgørelsen.
Sagen handlede om udlejers krav på dækning af istandsættelsesudgifter efter lejerens fraflytning. Nævnet afviste kravet, da udlejeren ikke havde sendt den endelige flytteopgørelse til lejeren uden unødig forsinkelse som krævet ved lov.