Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 335 af 498
Sagen vedrørte spørgsmål om lejerens ansvar for strigling af værelses- og udlejerens forpligtelse til refusion. Nævnet bestemte, at lejer ikke skal betale for strigling af tre værelser, og at udlejer skal refundere et beløb til lejer.
Sagen handlede om en mulig sanktion for uacceptabel adfærd efter almenlejeloven. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde sandsynliggjort, at lejer havde begået en sådan overtrædelse, hvorfor sanktion blev afslået.
Sagen handlede om udlejerens istandsættelseskrav i fraflytningsopgørelsen. Huslejenævnet pålagde udlejer at reducere kravet, og depositum skal tilbagebetales inden 1 måned.
Sagen handlede om lejens størrelse og tilbagebetaling af depositum i en fremlejet lejlighed. Nævnet nedsatte lejen og pålagde udlejerne at tilbagebetale depositum.
Sagen drejede sig om ankenævnets mulighed for at give tilladelse til at behandle en kontra-anke indgivet efter fristens udløb. Ankenævnet afviste at tillade sen indbringelse, da klagevejledningen var tilstrækkelig klar og de anførte omstænd
Sagen omhandlede fraflytningskrav for en 140 m² beboelseslejlighed. Huslejenævnet fandt, at udlejer ikke havde dokumenteret lejemålets stand ved indflytningen (indflytningsrapport manglede), hvorfor udlejer ikke kunne gøre krav på istandsæt
Sagen omhandlede tvister om vand- og varmeregnskaber for lejemålet. Huslejenævnet afviste at behandle sagen, da lejer ikke havde gjort korrekt indsigelse mod regnskaberne som krævet ved lejemodaliteter.
Huslejenævnet konstaterede på basis af besigtigelse, at lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Lejeforhøjelse blev godkendt med tre års gyldighed.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum. Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale det fulde depositum til lejer.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum. Huslejenævnet pålagde udlejer at tilbagebetale et yderligere beløb ud over det oprindelig opgjorte tilbagebetalingskrav.
Sagen omhandlede udlejers krav om istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav, da lejer ikke besvarede nævnets anmodninger om at specificere, hvilke krav der var omtvistet.
Sagen handlede om en indsigelse mod varme- og elregnskab for lejemålet. Huslejenævnet godkendte regnskabet og fandt ikke grundlag for at nedsætte lejers varme- og elforbrug.
Nævnet fandt varslingen af skatter og afgifter for 2024 ugyldig på grund af manglende angivelse af året for senest varslede skatter og afgifter samt forkert beregnet boligprocent. Lejeforhøjelsen kan derfor ikke opkræves, og lejerne får ful
Varsling af skatter og afgifter for 2024 blev erklæret ugyldig, fordi varslingen ikke angav hvilket år de senest varslede skatter og afgifter stammede fra, samt fordi der blev anvendt en forkert boligprocent i beregningen.
Huslejenævnet afgjorde, at varsling af skatter og afgifter pr. 1. januar 2024 var ugyldig på grund af manglende angivelse af årstallet for senest varslede skatter og afgifter samt forkert beregnet boligprocent. Lejeforhøjelsen kunne derfor
Sagen handlede om udlejers krav om istandsættelse af lejemålet efter lejerens fraflytning og opkrævning af kloakafgift. Nævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav og tilladte opkrævning af kloakafgift.
Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet afviste kravet, da udlejer ikke havde overholdt lovens krav om at indkalde til fraflytningssyn inden for to uger efter at samtlige nøgler var afleveret.
Sagen handlede om omfanget af lejernes istandsættelsespligt ved fraflytning. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav betydeligt, da udlejer ikke havde tilstrækkeligt dokumenteret mange af sine krav med billeder. Nævnet afslog desuden k
Varsling af lejeforhøjelse som følge af stigning i ejendommens skatter og afgifter for 2024 blev kendt ugyldig, da varslingen ikke opfyldte beregningskravet — der fremgik ikke af varslingen, hvornår skatter og afgifter senest var varslet, o
Sagen vedrørte udlejers krav på istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet afviste kravet, da fraflytningsrapporten manglede tilstrækkelig klarhed om hvilke konkrete arbejder lejerne skulle betale for, og gav lejerne fuldt medhold.