Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 336 af 498
Sagen handlede om en lejers indsigelse mod et varmeregnskab for perioden januar-december 2022, hvor lejeren gjorde indsigelse mod både el- og varmeforbruget. Huslejenævnet godkendte regnskabet.
Huslejenævnet afgjorde, at udlejers varsling af skatte- og afgiftsforhøjelse pr. 1. januar 2024 var ugyldig, dels fordi varslingen ikke angav hvilket år de senest varslede skatter og afgifter var fra, og dels fordi der blev benyttet en fork
Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af dets værdi. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kan føre til væsentlig værdistigting.
Sagen drejede sig om en varmeregnskabsafgørelse for en lejlighed. Huslejenævnet godkendte størstedelen af regnskabet, men foretog en mindre korrektion i lejers energimærkeudgift, hvilket medførte en reduktion af efterbetalingen.
Sagen handlede om en varsling af lejeforhøjelse som følge af stigninger i ejendommens skatter og afgifter. Huslejenævnet fandt varslingen ugyldig, da der ikke fremgik årstal for senest varslede skatter og afgifter, samt fordi der var anvend
Sagen handlede om lejers indsigelse mod et vandregnskab for perioden juli 2023 til januar 2024. Huslejenævnet afviste sagen, da lejers indsigelse ikke var tilstrækkeligt begrundet og ikke specificerede, på hvilke punkter regnskabet ikke kun
Sagen vedrørte en tvist om istandsættelse af lejemålet ved lejernes fraflytning samt betaling af leje i opsigelsesperioden og skyldig vand. Nævnet godkendte udlejers krav på istandsættelse, leje i opsigelsesperioden og betaling for skyldig
Udlejer varslet lejeforhøjelse som følge af stigninger i ejendommens skatter og afgifter pr. 1. januar 2024. Nævnet fandt varslingen ugyldig, da den manglede angivelse af årstallet for senest varslede skatter og afgifter, og fordi der var a
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19. Nævnet fastslog, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdistigning, men gav ingen forhå
Sagen omhandlede tilbagebetaling af depositum og tvist om vand- og varmeregnskaber efter fraflytning. Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale fuldt depositum med renter og afskårede udlejer fra at kræve tillægsbetalinger for vand og varme.
Sagen vedrørte lejernes forpligtelse til istandsættelse ved fraflytning. Nævnet nedsatte udlejers krav til maling, gulvarbejde og rengøring efter håndværkere, idet dokumentationen for nikotinspærring og omfanget af arbejderne ikke var tilst
Ejeren søgte godkendelse til gennemgribende renovering af en 83 m² lejlighed efter lejelovens § 19, stk. 3, med påstand om væsentlig værdiforøgelse. Nævnet afviste ansøgningen, idet køkken og badeværelse på besigtigelsestidspunktet var så v
Nævnet behandlede lejerens indsigelse mod udlejers fraflytningskrav om istandsættelsesbetaling. Nævnet nedsatte det samlede istandsættelseskrav skønsmæssigt, bl.a. da dele af kravet ikke var tilstrækkeligt dokumenteret, og da parterne havde
Sagen handlede om varmeregnskabet for 2023, hvor lejer gjorde indsigelse mod en tillægsbetaling for øget varmeforbrug. Nævnet godkendte varmeregnskabet, da lejer ikke dokumenterede fejl i opgjørelsen, og nævnet fandt, at det ligger uden for
Huslejenævnet bekræftede, at en 63 m² 2-værelses lejlighed fra 1963 gennem omfattende renovering kan få væsentlig øget værdi som lejemål efter lejeloven § 19, stk. 2.
Sagen vedrørte tilbagebetaling af depositum fra en fremleje af et enkeltværelse. Nævnet afviste sagen, da der var tvist om, hvorvidt et depositum overhovedet var indbetalt, og bevisførelsen krævede vidneafhøring, som ikke er egnet til nævns
Lejer anmodede nævnet om at vurdere, om udlejer opkrævede højere leje end tilladt. Nævnet fandt, at lejemålet blev gennemgribende moderniseret i 2007 og fastslår, at den aftalt leje overstiger det lejedes værdi. Lejen blev nedsat med tilbag
Sagen angik tilbagebetaling af depositum og fastsættelse af leje for et værelse i fremlejet lejlighed. Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale depositum, nedsat lejen væsentligt, da den oprindelige leje væsentligt oversteg markedslejen, og
Huslejenævnet afviste udlejerens varsling af yderligere forbedringsforhøjelse på./m², da denne overskreed den bindende beløbsgrænse på./m² fastsat ved nævnets tidligere afgørelse for samme forbedringsarbejder. Nævnet fastslog, at beløbsgræn
Sagen handlede om fraflytningskrav for en lejlighed samt tilbagebetaling af depositum, forudbetalt leje og en skatte- og afgiftsregulering. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav og godkendte skatte- og afgiftsreguleringen, hvorefter