Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 373 af 498
Huslejenævnet foretog besigtigelse og konstaterede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Lejeforhøjelse blev godkendt med tre års gyldighed.
Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav. Huslejenævnet godkendte istandsættelseskravene.
Huslejenævnet konstaterede på grundlag af besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, og godkendte derfor en lejeforhøjelse.
Huslejenævnet foretog besigtigelse af lejemålet og konstaterede, at dets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen gælder i tre år.
Sagen drejede sig om istandsættelseskrav i forbindelse med depositum ved lejeophør. Nævnets flertal godkendte udlejerens istandsættelseskrav.
Nævnet konstaterede ved besigtigelse, at lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen har gyldighed i tre år.
Sagen handlede om betaling af skyldig leje fra boet efter en afdød lejer. Nævnet fastslog, at boet skal betale det skyldige beløb til udlejeren.
Huslejenævnet gav lejer en advarsel efter lejeloven § 154 vedrørende rygeordninger, støjende adfærd, hundens gøen og hærværk på ejendommen. Sagen handler ikke om lejeniveauet.
Sagen vedrørte et mellemværende mellem lejer og udlejer, som nævnet fastsatte til
Nævnet fandt, at en aftale om fri leje var ugyldig, fordi lejekontrakten indeholdt både fejlagtig paragrafhenvisning og fejlagtig begrundelse for fri leje (henvist til nyopført ejendom efter 1991, selvom ejendommen var fra 1927). Lejen blev
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum. Huslejenævnet pålagde udlejeren at tilbagebetale lejers depositum.
Sagen handlede om en betalingspligt for lejeren over for udlejeren. Huslejenævnet pålagde lejeren at betale et beløb til udlejeren.
Sagen vedrørte udlejerens tilbageholdelse af lejers depositum. Huslejenævnet pålagde udlejer at tilbagebetale depositumet.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter en kortvarig og problematisk lejeforhold. Huslejenævnet afviste at behandle sagen materielt, da nævnet ikke med sikkerhed kunne konstatere, hvem der var udlejer, og henviste parterne til
Sagen drejede sig om, hvorvidt midler fra lejemålets konto til indvendig vedligeholdelse kunne anvendes til udskiftning af radiatorer. Huslejenævnet godkendte anvendelsen, da betingelserne i lejelovens § 118, stk. 2 var opfyldt.
Sagen drejede sig om en udleigers krav på istandsættelsesomkostninger. Nævnet fandt kravet generelt veldokumenteret, men nedsatte det på grund af usikkerhed om oprindelig indretning og mulige forbedringer samt formodentlig uforholdsmæssigt
Sagen handlede om lejeforhøjelse. Huslejenævnet godkendte, at udlejeren kan hæve huslejen med virkning fra 1. april 2025.
Sagen handlede om istandsættelseskrav efter lejernes fraflytning. Nævnet afviste istandsættelseskravet om maling, da udlejer ikke dokumenterede indkaldelse til fraflytningssyn med tilstrækkelig varsel og ikke fremlagde fotos af skader.
Sagen handlede om et istandsættelseskrav. Nævnet vurderede på baggrund af fremlagt dokumentation, at istandsættelseskravet var berettiget.
Huslejenævnet godkendte udlejerens anmodning om lejeforhøjelse fra 1. april 2025.