Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 440 af 498
Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde opkrævet en lovlig leje efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejefastsættelsen var i overensstemmelse med lejelovens § 22, stk. 1 om byrdefulde vilkår. Nævnet godkendte lejen og fandt, a
Huslejenævnet konstaterede på basis af besigtigelse, at lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen gælder i tre år.
Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde iagttaget reglerne om byrdefulde vilkår ved fastsættelsen af lejen pr. 1. september 2017 for et moderniseret lejemål på 72 m² i tidligere andelsboligforening. Nævnets flertal godkendte den fastsatt
Sagen handlede om, hvorvidt en lejeforhøjelse fra andelsforening til udlejningsejendom skulle fastsættes efter værdi-regulering eller omkostningsregulering, og om lejen var mere byrdefuld end for øvrige lejere i ejendommen. Nævnet godkendte
Sagen handlede om, hvorvidt lejen for et gennemgribende moderniseret lejemål pr. 1. september 2017 blev fastsat lovligt efter den dagældende boligreguleringslov § 5, stk. 2, og om lejen var mere byrdefuld end for andre lejere i ejendommen.
Huslejenævnet konstaterede ved besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen gælder i tre år.
Huslejenævnet vurderede, hvorvidt udlejeren opkrævede hjemmehjælp leje i strid med lejelovens regler om mere byrdefulde vilkår. Nævnet godkendte aftalt leje, idet det fandt, at forskellen i lejens størrelse begrundedes af forskel i det leje
Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde opkrævet leje i overensstemmelse med reglerne om byrdefulde vilkår efter lejelovens § 22, stk. 1. Nævnet fandt, at lejen lovligt kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og at lej
Nævnet behandlede, om en lejer, der overtog sit lejemål som part af en andelsboligforenings konvertering til udlejningsejendom, havde ret til lejenedsættelse under henvisning til forbud mod byrdefulde vilkår. Nævnet godkendte lejen, da forb
Sagen omhandlede forhåndsgodkendelse af en forbedringsforhøjelse for modernisering af køkken og badeværelse i en beboelseslejlighed. Ankenævnet nedsatte forbedringsforhøjelsen ved at udelukke udgifter til udskiftning af centralvarmerør, sti
Sagen handlede om, hvorvidt den opkrævede leje for et gennemgribende moderniseret lejemål efter overgangen fra andelsboligforening til udlejningsejendom var mere byrdefuld end vilkårene for andre lejere i ejendommen efter lejelovens § 22, s
Nævnet godkendte, at lejen på./m² årligt for en moderniseret lejebolig kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og fandt ikke, at den var mere byrdefuld end vilkårene for andre lejere i ejendommen.
Sagen drejede sig om, hvorvidt lejen for et moderniseret lejemål på 78 m² kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen var i strid med lejelovens § 22, stk. 1 om byrdefulde vilkår. Nævnet godkendte lejen efter værd
Sag om anmodning om genoptagelse af huslejenævnets afgørelse vedrørende lejefastsættelse. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om ikke at genoptage sagen, selvom lejers høringssvar ikke var blevet inddraget på grund af tekniske m
Huslejenævnet behandlede, om lejen for et 107 m² moderniseret lejemål i Frederiksberg fra september 2017 var fastsat lovligt efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om den var mere byrdefuld end andre lejeres vilkår efter lejelovens §
Ankenævnet vurderede en lejeaftale for en moderniseret lejlighed på 78 m² fra 2013. Lejerne anfægtede dels trappelejereguleringen som et mere byrdefuldt vilkår, dels lejens størrelse. Ankenævnet godkendte trappelejeaftalen efter flertalsbes
Sagen handlede om, hvorvidt udlejeren havde opkrævet en lovligt fastsættelig leje efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen var mere byrdefuld end andre lejeres vilkår efter lejelovens § 22, stk. 1. Nævnet godkendte den fastsatt
Sagen handlede om lejers anmodning om at genåbne en tidligere ankesag, som lejeren selv havde tilbagekaldt i 2022 efter aftale med udlejer. Ankenævnet afviste at genåbne sagen, da lejeren ikke kunne anke denne afvisning inden for lovens fri
Sagen omhandlede, hvorvidt en lejers leje var fastsat i overensstemmelse med reglerne om mere byrdefulde vilkår ved overgangen fra andelsboligforening til udlejningsejendom. Nævnet fandt, at lejen lovligt kunne fastsættes efter boligreguler
Ankenævnet afviste at genoptage en tidligere afgørelse om varmeregnskab fra 2018/2019. Lejer havde anmodet om genoptagelse på grund af påstande om vedligeholdelsesmangel og manglende overholdelse af aftaler, men ankenævnet fandt ikke grundl