Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 442 af 498
Sagen handlede om, hvorvidt en leje fastsat til pr. år ved overgang fra andelsboligforening til udlejningsejendom var mere byrdefuld end andre lejeres vilkår. Nævnet fandt, at lejen lovligt kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5,
Sagen handlede om hvorvidt en ny lejer i tidligere andelsboligforening kunne have en højere leje end øvrige gennemgribende moderniserede lejemål. Nævnets flertal godkendte lejen som lovlig efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 og fandt i
Sagen handlede om, hvorvidt huslejen for et moderniseret lejemål var fastsat i overensstemmelse med reglerne om byrdefulde vilkår. Nævnet godkendte den fastsatte leje, da den ikke væsentligt oversteg det lejedes værdi, og forskelle i lejen
Sagen drejede sig om, hvorvidt en lejeforhøjelse pr. 1. september 2017 for en moderniseret lejebolig var lovlig efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen blev fastsat i overensstemmelse med reglerne om ikke at kunne aftale mere
Huslejenævnet behandlede spørgsmålet om hvorvidt lejen for en lejemål på 95 m² var fastsat i overensstemmelse med lejelovens regler om byrdefulde vilkår. Nævnet fandt, at lejen lovligt kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk.
Huslejenævnet konstaterede på baggrund af besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen har gyldighed i tre år.
Huslejenævnet konstaterede på besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen har gyldighed i tre år.
Sagen handlede om afregning af depositum og forbrugsydelser efter fraflytning af en stueetage i et parcelhus. Nævnet godkendte størstedelen af forbrugsudgifterne, men fastslog, at udlejer skal tilbagebetale beløb for renovation (som ikke ku
Sagen handlede om, hvorvidt udlejeren havde opkrævet lovligt leje samt overholdt regler om byrdefulde vilkår ved overgangen fra andelsboligforening til udlejningsejendom. Nævnet godkendte lejen, da den kunne fastsættes efter boligregulering
Sagen drejede sig om, hvorvidt den opkrævede leje for en moderniseret lejebolig var lovlig, herunder om der skulle fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om vilkårene var mere byrdefulde end for andre lejere i ejendommen. N
Sagen omhandlede, hvorvidt lejen for et gennemgribende moderniseret lejemål kunne fastsættes efter dagældende boligreguleringslovs § 5, stk. 2, og hvorvidt lejen var mere byrdefuld end for øvrige lejere i ejendommen efter lejelovens § 22, s
Sagen handlede om, hvorvidt lejen for et gennemgribende moderniseret lejemål kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om denne leje var mere byrdefuld end vilkår for andre lejere i ejendommen. Nævnet fandt, at lejen lov
Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde opkrævet lovligt leje for et lejemål på 76 m² efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, samt hvorvidt lejen var mere byrdefuld end for øvrige lejere. Nævnet godkendte lejen, idet betingelserne for
Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde opkrævet lovlig leje for et 72 m² moderniseret lejemål efter overgangen fra andelsboligforening til udlejningsejendom den 1. september 2017, samt om lejen var mere byrdefuld end for andre lejere i
Lejers klage over boligselskabets flytteopgørelse blev afvist. Beboerklagenævnet godkendte boligselskabets opgørelse, hvorefter lejer skulle have et beløb retur.
Sagen handlede om hvorvidt lejen for et 82 m² lejemål var fastsat i overensstemmelse med reglerne om byrdefulde vilkår. Huslejenævnets flertal godkendte den opkrævede leje på årligt, da lejeforholdet blev indgået samtidigt med øvrige lejemå
Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde overholdt reglerne om ikke-byrdefulde vilkår ved fastsættelse af leje for et moderniseret lejemål. Nævnet fandt, at lejeaftalen lovligt kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og
Sagen handlede om hvorvidt udlejeren havde overholdt reglerne om byrdefulde vilkår ved fastsættelse af lejen for et moderniseret lejemål ved ejendommens overgang fra andelsboligforening til udlejningsejendom. Nævnet godkendte lejen, idet fo
Lejer anmodede nævnet om at tage stilling til lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed. Nævnet nedsat lejen, da den aftalte leje oversteg den almindeligt gældende leje i området for tilsvarende lejemål.
Sagen drejede sig om hvorvidt en leje fastsat ved overgang fra andelsboligforening til udlejningsejendom var mere byrdefuld end andre lejers forhold. Nævnet godkendte lejefastsættelsen efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og fandt ikke